• AI글쓰기 2.1 업데이트
BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
리포트 / 사회과학

요약(패치힐리의 협력적 계획이론 제2장 공간변화와 환경계획에 대한 제도론적 접근방법)

주제: 요약(패치힐리의 협력적 계획이론 제2장 공간변화와 환경계획에 대한 제도론적 접근방법)
6 페이지
한컴오피스
최초등록일 2023.02.17 최종저작일 2023.02
방통대 방송통신대 사회과학
6P 미리보기
요약(패치힐리의 협력적 계획이론 제2장 공간변화와 환경계획에 대한 제도론적 접근방법)
상세정보 자료후기 0 자주묻는질문
  • 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.

    미리보기

    소개

    주제: 요약(패치힐리의 협력적 계획이론 제2장 공간변화와 환경계획에 대한 제도론적 접근방법)

    목차

    1. 도전(The challenge)

    2. 구조(structure)와 과학(science)

    3. 모더니티와 포스트모던으로의 방향 전환

    4. 모더니티의 변형: 기든스(Giddens)와 하버마스(Habermas)
    1) 앤서니 기든스(Anthony Giddens)
    2) 위르겐 하버마스(Jürgen Habermas)
    3) 문화적 맥락에서의 추론

    5. 제도론적 접근방법(An institutionalist approach)

    6. 문화적 착근성(Cultural embeddedness)

    7. 공간계획과 복합 문화적 합의형성

    8. 규범적 관점

    본문내용

    1. 도전(The challenge)
    우리는 지방환경에서 일어나는 여러 갈등을 매체를 통해서 알고 있다. 지방환경갈등은 물질적인 이익 혹은 도로 혼잡의 관점뿐만 아니라 우리의 생활방식, 우리가 나아가야 하는 방향에 대해서도 영향을 끼치고 있다. 이렇게 환경을 둔 갈등양상은 과거 영국에서 계급, 대기업과 일반시민 사이의 거대한 투쟁으로 일어났었으나 현재는 구조적인 투쟁들이 명확하게 나타나지 않고 있다. 오늘날에 일어나는 환경갈등은 다양한 이해관계 속에서 일어난다.
    오늘날 사회는 다양성을 인정하는 방향으로 나아가고 있지만 지방환경에 있어서는 공존하는 문제가 쉽지 않다는 문제가 있다. 다양성이 존재한다고 하더라도 합의에 어떻게 도달할지가 문제이며 이해관계집단들이 착취와 억압을 하고 있다고 하더라도 확인하기가 어려워 대항하기가 힘들다.
    원래 공간계획은 환경갈등을 줄이는 것을 제공하는 것이 목표였다. 하지만 이제 사회의 변화로 인하여 기본적인 요소들을 협상해야 한다. 영국에서는 이런 환경갈등을 해결하기 위해서 다원적 이익집단의 정치로 다루고 있으나 이 방법은 갈등을 초래하는 권력관계의 본질을 은폐시킨다는 단점이 있다.

    참고자료

    · 없음

  • AI와 토픽 톺아보기

    • 1. structure and science
      The relationship between structure and science is a complex and multifaceted one, with important implications for how we understand and shape the world around us. On one hand, the scientific method provides a powerful framework for uncovering the underlying principles and mechanisms that govern the natural and social world. Through rigorous observation, experimentation, and analysis, science has the potential to reveal fundamental truths about the structure of reality. At the same time, the structures and institutions that shape the practice of science itself can have a profound impact on the direction and focus of scientific inquiry. Funding priorities, academic incentives, and prevailing ideological biases can all influence what questions get asked, what methods get used, and what findings get prioritized. This raises important questions about the objectivity and impartiality of science, and the need to constantly scrutinize and challenge the structures that shape its development. Ultimately, I believe that a productive and mutually reinforcing relationship between structure and science is essential for advancing human knowledge and addressing the complex challenges we face. This requires a commitment to interdisciplinary collaboration, critical self-reflection, and a willingness to question and reshape the structures that govern the scientific enterprise. Only then can we harness the full transformative power of science in service of a more just, equitable, and sustainable future.
    • 2. Modernity's transformations: Giddens and Habermas
      The work of Anthony Giddens and Jürgen Habermas offers important insights into the transformations of modernity and the challenges we face in navigating this complex and rapidly changing landscape. Giddens' concept of 'reflexive modernization' highlights the ways in which modernity has become increasingly self-aware and self-critical, with individuals and institutions constantly reflecting on and reshaping the social, political, and economic structures that govern our lives. This has led to a greater awareness of the unintended consequences and risks associated with modernization, and a need for more adaptive and responsive forms of governance and decision-making. Habermas, on the other hand, emphasizes the importance of communicative action and the public sphere in mediating the tensions and contradictions of modernity. He argues that the colonization of the lifeworld by the instrumental rationality of the state and the market has undermined the democratic potential of modern societies, and that the revitalization of the public sphere is essential for reclaiming this potential. Both Giddens and Habermas offer valuable perspectives on the challenges and opportunities presented by the transformations of modernity. Their work underscores the need for a more reflexive, dialogic, and participatory approach to social, political, and economic change – one that recognizes the complexity of the modern condition and the importance of inclusive, deliberative processes for navigating it. Ultimately, I believe that engaging with the insights of Giddens, Habermas, and other critical theorists can help us develop more nuanced and effective strategies for addressing the pressing issues of our time – from climate change and social inequality to the erosion of democratic norms and institutions. By embracing the complexity and dynamism of modernity, and by cultivating the communicative and reflexive capacities of individuals and institutions, we can work towards a more just, sustainable, and emancipatory future.
    • 3. An institutionalist approach
      An institutionalist approach to understanding social, political, and economic phenomena offers valuable insights into the ways in which formal and informal institutions shape and constrain human behavior and decision-making. At its core, the institutionalist perspective recognizes that individuals and organizations do not operate in a vacuum, but are embedded within complex webs of rules, norms, and organizational structures that profoundly influence their actions and outcomes. These institutions – whether they be legal frameworks, bureaucratic systems, cultural traditions, or professional networks – can enable and empower certain actors while marginalizing or constraining others. By focusing on the role of institutions, the institutionalist approach encourages us to look beyond simplistic, individualistic explanations of social and economic outcomes, and to instead consider the ways in which broader structural and systemic factors shape the choices and behaviors of actors. This can shed light on the root causes of persistent social problems, the barriers to meaningful change, and the potential levers for transformative action. At the same time, the institutionalist perspective also recognizes the dynamic and evolving nature of institutions themselves. Institutions are not static, but are constantly being shaped and reshaped through the actions and interactions of individuals and organizations. This opens up the possibility for strategic interventions and institutional reforms that can help to create more equitable, sustainable, and democratic forms of governance and social organization. Ultimately, I believe that an institutionalist approach offers a valuable complement to other theoretical frameworks in the social sciences, helping us to develop a more nuanced and contextual understanding of the complex social, political, and economic realities we face. By focusing on the role of institutions, we can better identify the structural barriers to progress and the opportunities for transformative change.
    • 4. Spatial planning and complex cultural consensus-building
      The intersection of spatial planning and complex cultural consensus-building is a critical area of inquiry, with important implications for how we design and govern our built environments. On one hand, spatial planning is a fundamentally technical and rational endeavor, involving the application of various analytical tools, design principles, and policy frameworks to shape the physical and infrastructural landscapes of our communities. However, this technical process is always embedded within a broader cultural context, shaped by the values, norms, and power dynamics that characterize the communities and stakeholders involved. Effective spatial planning, therefore, requires a deep understanding of the complex cultural dynamics at play, and a commitment to inclusive, participatory, and consensus-building processes that can help to reconcile the diverse and often competing interests of different social groups. This means engaging with a wide range of stakeholders, from community members and local organizations to policymakers and industry representatives, and working to build shared visions and collaborative solutions. At the same time, the process of complex cultural consensus-building is itself a challenging and multifaceted undertaking. It requires a willingness to acknowledge and engage with the inherent tensions and power imbalances that characterize many cultural contexts, and to develop innovative strategies for navigating these complexities in ways that are equitable, inclusive, and sustainable. Ultimately, I believe that the integration of spatial planning and complex cultural consensus-building represents a critical frontier in the pursuit of more just, livable, and resilient communities. By embracing the cultural dimensions of spatial planning, and by developing more inclusive and collaborative approaches to decision-making, we can work to create built environments that better reflect the diverse needs, values, and aspirations of the communities they serve.

  • 자료후기

      Ai 리뷰
      이 문서는 공간계획과 환경계획에 대한 제도론적 접근방법을 체계적으로 설명하고 있으며, 다양한 이론적 관점을 바탕으로 이해관계 집단 간 협력적 합의 형성의 중요성을 강조하고 있습니다.

    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
    • 정가
      2,000원
      판매자스토어판매자스토어 자료문의자료문의 자료요청 자료요청
      • 지식판매자
        레포트114 B
      • 페이지
        6 페이지 한컴오피스
      • 최초등록일
        2023.02.17
      • 최종저작일
        2023.02
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    “EasyAI 가 작성한 문서 초안은 완벽하지 않을 수 있습니다"
    EasyAI 이동하기
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 12월 25일 목요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    3:19 오전