불스원과 레드불은 모두 ''빨간황소''를 표시로 사용하고 있다. 레드불은 불스원 상표의 무효를 청구하였고 법원은 ''서로 유사하다고 판단하였다.''해당사례에서 상표권 유사와 무효를 위한 판단 기준은 무엇인지 정리하고 시사점을 도출하세요.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 판단기준
2) 시사점

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

레드불과 불스원은 모두 붉은색 황송 모양의 상표를 사용하고 있다. 둘의 상표를 보면 붉은 색 몸통의 뿔이다린 황소가 앞으로 돌진하는 형태의 모양이 서로 비슷하다는 인상을 주고 있으며 상표는 레드불이 자사제품인 음료수와 함께 자동차 레이싱 대회 등에서 레드불 상표를 차량 외관에 사용하는 방식으로 먼저 사용이 되고 있었다, 뛰어오르는 붉은 소의 모습을 상표로 쓰는 세계적인 자동차 레이싱 운영업체이자 에너지음료 회사 ‘레드불’이 유사한 상표를 쓰는 국내 자동차용품 업체 ‘불스원’과의 상표권 분쟁 소송에서 승소했다(연합뉴스, 2019)
. 대법원 2부(주심 김상환 대법관)는 레드불이 “불스원의 모방 상표를 무효로 해 달라”며 낸 소송의 상고심에서 원고 패소한 원심을 깨고 사건을 특허법원으로 돌려보냈다. 대법원은 자동차 관련업에서도 레드불의 상표가 인지도가 있었다고 보고 “불스원이 레드불의 상표를 모방했다”고 봤다.

참고자료

· 동아일보 홈페이지
· 연합뉴스 홈페이지