[영화] 네오리얼리즘과 신 영화 운동

소개

네오리얼리즘과 신 영화 운동을 비교한 레포트입니다.

목차

1. 서론

2. 네오리얼리즘의 전개과정과 그 특성

3. 라틴 아메리카 신 영화 운동의 진행과정과 그 특성

4. <흔들리는 대지> 와 <돌개바람>, 신 영화 운동이 네오리얼리즘으로부터 받아들인 것들

5. 대표작 비교 : < 자전거 도둑 > 과 < 저개발의 기억 >

6. 결론

참고문헌

본문내용

네오리얼리즘과 라틴 아메리카 신 영화 운동간의 상관관계는 한마디로 정의 내리기 힘들다. 그것은 유럽과 라틴 아메리카의 관계만큼이나 모호하고도 복잡한 것이기 때문이다. 그러나 네오리얼리즘과 신 영화 운동의 비교를 통해 몇 가지 추론은 해낼 수가 있는데, 40년대 이탈리아와 60년대 라틴 아메리카는 분명 리얼리즘 영화가 필요한 시기였다는 것이다. 파시즘과 네오-파시즘의 억압 하에 있는 상황에서는 무엇보다 영화가 숨겨진 진실을 포착해내고 현실의 모습을 왜곡하지 않고 보여주는 리얼리즘 영화 정신이 우선적으로 필요할 수밖에 없기 때문이다. 그것은 결국 네오리얼리즘과 신 영화 운동이 리얼리즘 영화 전통의 연장선상에 서 있다고 볼 수 있는 점인데, 리얼리즘 영화의 역사에 있어 그 이론적 토대가 확고하게 마련된 것은 소련 건국 초기이자 무성영화시대인 1920년대의 ` 키노 프라우다 (Kino-Pravda) ` 운동 때이다. 키노 프라우다의 주창자인 지가 베르토프 (Dziga Vertov / 본명 : Denis Arkadyevich Kaufman) 는 이렇게 말한 적이 있다.

참고자료

· 김무규 역, 미하엘 퇴테베르크, 『펠리니』, (서울: 한길사, 1997)
· 김영진, “완성되지 않은 혁명을 찍는다 : 토마스 구티에레즈 알레아”, 『미지의 명감독』, (서울: 한겨레신문사, 1997)
· 김지혜 역, 존 므라츠, “저개발의 기억: 부르주아 의식/혁명적 컨텍스트”,『영화, 역사』,(서울: 소나무, 2002)
· 김진해 역, L.쟈네티 『영화의 이해 : 이론과 실제』,(서울 : 현암사, 1987)
· 김희균 역, 르네 프레달, 『세계 영화 100년사』, (서울: 이론과 실천, 1999)
· 박태옥, 야마다 카즈오, 『영화가 시대를 말한다 : 새로 보는 영화 100년』, (서울 : 한울, 1995)
· 변재란 역, 잭 C. 앨리스, 『세계 영화사』, (서울: 이론과 실천, 1988)
· 서울 영화 집단,『새로운 영화를 위하여』, 2판, (서울: 학민사, 2000)
· 안정효, 『정복의 길 : 헐리우드 키드의 20세기 영화 그리고 문학과 역사』, (서울 : 들녘, 2002)
· 이주현 역, 로랑스 스키파노, 『이탈리아 영화사: 1945년 이후』, (서울: 동문선. 2001)
· 임호준, “탈 식민 사회에서 민족을 서술하기: 구띠에레스 알레아와 쿠바의 내셔널 시네마”,『라틴아메리카 연구』, 제15권, 제2호, (2002)
· 전기순, “라틴 아메리카의 영화”, 한국라틴아메리카학회 2000