[윤리] 가장 합당하다고 생각하는 윤리설을 논하고 예화를 통해 정당화하라

목차

<가장 합당하다고 생각하는 윤리설을 논하고 예화를 통해 정당화하라>

본문내용

의무론에 반하는 상대론적 윤리설, 즉 경험주의 윤리설과 결과주의 윤리설의 맥락을 지지한다. 상대론적 윤리설에 의하면 도덕규범은 어떤 것과 관련하여 상대적인 타당성만을 가진다. 어떤 도덕 규범은 그것이 받아들여지고 있는 사회에서만 타당하다.
상대론적 윤리설이 호소력을 가졌다고 보게 되는 일차적인 이유는 우리가 도덕과 관습의 문화적 다양성, 도덕 문제의 해소될 수 없는 의견 불일치 현상을 목격하기 때문이다. 에스키모족은 겨울 이동시 늙은 부모를 동행하지 않음으로써 죽게 한다고 한다. 뉴기니아의 도부족은 남의 물건을 훔치는 행동을 허용한다고 한다. 멜라네시아의 어느 부족은 친절과 정직함을 악덕으로 본다고 한다. 이런 예들은 규범과 가치관이 문화권마다 다르다는 것을 보여주기에 충분하다. 뿐만 아니라 같은 문화권 내에서도 규범과 가치관 사이의 충돌이 있다. 낙태는 허용되어야 하는가 사형제도는 과연 옳은 것인가 하는 종류의 질문에는 각자의 관점에 따른 대립된 대답이 있을 뿐 합리적인 방법에 의해 의견 대립이 해소되기를 기대하기 어렵다.

참고자료

· 없음