[인문] 돈키호테와 홍길동전

소개

교수님께 칭찬받은 리포트 입니다...^______^
많은 도움 되었으면 좋겠습니다..
그럼..좋은 하루 보내세여 ^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 『홍길동전』, 『돈키호테』 비교· 분석
1. 작자 비교·분석
(1) 허균의 생애와 문학관
(2) 세르반데스의 생애와 문학관
2. 플롯 비교·분석
(1) 「홍길동전」의 플롯 분석
(2) 『돈키호테』의 플롯 분석
3. 인물 비교·분석
(1) 『홍길동전』 인물 분석
(2) 『돈키호테』의 인물 분석
4. 주제 비교·분석
(1) 『홍길동전』 주제 분석
(2) 『돈키호테』 주제 분석
5. 그 밖의 문제 - 배경, 시점
(1) 배경 분석
(2) 시점 분석

Ⅲ. 결론

본문내용

『홍길동전』이 문학사에 남긴 가치는 우선 작자의 경험을 통한 시대와 사회상이 반영되어 있다. 또한 『홍길동전』은 혁명적 사회소설로서 당시 사회의 여러 가지 모순을 대담하게 사실반영 폭로하고, 미래에 어떤 계시를 준 것은 우리 나라 계몽 문학, 정치 문학의 선구로서, 저항 문학의 원류로서 서민 소설의 祖로서 큰 의의가 있다 할 것이다. 그리고 『홍길동전』은 서민의 편에 선 작자가 서민을 위하여 만들어진 서민 소설인 만큼 민중들은 누구나 할 것 없이 좋아한 작품이다. 또한 『홍길동전』에서 참다운 허구소설로서 출발하게 되었다. 거작 『수호전』에 비하여는 인물 성격 묘사가 불충분 하지만 인물 묘사의 추상성, 성격 묘사의 결핍이 통성인 일반 우리 고대소설에 비하여 주인공 홍길동은 범인보다 조숙한 호탕한 기상, 고요히 운명을 내성하는 심성, 불의를 보고는 참지 못하는 의분의 정열, 그러면서도 윤리 앞에 자아를 억눌리는 인내와 체면 등은 다분히 강력미 있는 개성적 면을 찾아볼 수 있다. 구조적인 면에 있어서는 인물이 개인에서 집단으로 무대가 가정에서 국내, 국외로 발전하는 순서로 잘 배치하여 일개인의 희망이 아니라, 사회의 전 민중의 꿈을 실현하려는 사회소설, 이상소설에 알맞도록 되어 있다. 어떤 고대 소설보다도 지리적 무대가 정확성을 띠고 또 작자의 자주정신이 농후하게 살아 있다는 것이다. 문체상으로 『홍길동전』의 처음이 한문본이라고 짐작은 되나, 현존하는 것은 한글본 밖에 없으니 우선 우리 나라의 진정한 민족어로 쓰인 문학으로 보아야 할 것이다.

『돈키호테』는 서양 최초의 근대적 소설이며 또한 최대의 소설 중의 하나라는, 아니 최대 작품이라는 평을 듣고 있다. 이 작품이 그전의 다른 소설 작품과 비교하여 다른 점이 무엇인가? 간단히 말하자면 <인물의 묘사와 발전 과정 및 이야기의 역동성, 심리적 진행>이 그 두드러진 차이이다.

참고자료

· <원본>
· 세르반데스 지음, 김현창 옮김,『돈키호테』, 범우사, 1998
· 허균 지음, 김일렬 편집,『한국고전문학전집 25 - 홍길동전』 고려대학교, 1996
· <단행본>
· 장덕순,『한국문학사』
· 조동일,『한국문학통사』, 지식산업사, 1993
· 한국고소설학회,『한국고전소설론』, 아세아문화사, 1991
· 윤광봉,『고전소설의 이해』, 문학과 비평사 1991
· 김장동,『고전소설의 이론』, 태학사, 1989
· 김태준,『증보조선소설사』, 한길사 1990
· 김일렬,『고전소설신론』, 새문사 1991
· 신곽균,『서양문예사조』, 건국대학교, 1993
· 김희보,『세계문예사조사』, 종로서적 출판부, 1989
· 최유찬,『문예사조의 이해』, 실천문학사, 1995
· Langer William 지음, 박상익 옮김,『호메로스에서 돈키호테까지』, 푸른역사, 2001
· <논문자료>
· 김영섭,『홍길동전의 분석과 그 교육적 적용』, 건국대 교육대학원, 2000
· 김민수,『홍길동전 연구』, 경남대 대학원, 1990
· 김은정,『홍길동전의 구조적 특성 연구』. 이화여대 대학원, 1989
· 최만호,『홍길동전 분석 연구』, 동아대 대학원. 1989
· 김춘진,『세르반테스의 돈키호테』, 민족예술(95.11)
· 김창수,『돈키호테의 서술기법 및 주제에 관한 연구』, 효성여대어문학연구(91.12)