탄환이론과 강효과이론 비교-나치즘 선전전동을 바라보는 두 가지 시각

소개글

단순히 커뮤니케이션 이론을 정리하는 것을 넘어,
나치즘 선전선동이라는 하나의 상황을 두 가지 이론의 관점으로 바라보며 그 이론을 비교하는 내용의 과제입니다.
노엘레 노이만의 강효과이론과 탄환이론을 비교하고 있습니다.
저는 제출할 때 표지를 따로 만들어서 7페이지 분량의 과제를 제출했었습니다 ㅎㅎ
과제수행에 도움이 된다면 좋겠습니다. 감사합니다!

목차

1. 머리말
2. 나치즘 선전선동
3. 탄환이론
4. 노엘레 노이만의 강효과 이론
5. 요약과 정리
6. 참고 문헌

본문내용

“노엘레 노이만은 괴벨스의 비서였다.”
이 한 마디가 나의 흥미를 이끌었다. 사실 나는 여태껏 학자들이 이론을 주창하게 된 원인으로, 사회적 배경이나 당시의 학문적 배경에 대해서만 배워왔다. 어떤 이론이 나오면, 그 당시의 사회적 배경과 학문적 배경이 큰 영향을 미쳤다는 것은 당연하고 명백한 사실이다. 하지만 같은 시대를 살아간다고 해서 모두 같은 의견을 갖고 있는 것은 아니기 때문에, 사실 학자들이 자신의 이론을 주창하게 된 개인적인 원인도 궁금했었다.
그런데 노엘레 노이만이 괴벨스의 비서였다는 것을 알자, 그 궁금증을 해결할 수 있게 됐다. 물론 짐작에 불과하지만, 노엘레 노이만이 강효과 이론을 주장한 것은 당시의 시대적 또는 학문적 배경뿐만 아니라 괴벨스의 영향도 어느 정도 있다는 것을 알 수 있었다. 그러자 머릿속에서 노엘레 노이만에 대한 퍼즐이 맞춰지는 듯했다.
하지만 그와 동시에 의문점이 생겼다. 탄환이론을 주장한 학자들과 노엘레 노이만은 모두 같이 나치즘의 선전 선동을 목격하고 경험했는데 그들이 주장하는 바에 차이가 있는 이유는 무엇일까. 물론 두 이론 다 매스미디어의 효과가 강하다고 주장하는 면에서 비슷하지만, 그를 받치고 있는 기본가정과 수용자들에 대한 인식 등의 차이로 사실상 둘은 조금 다른 방향을 가리키고 있는 것이다.

참고 자료

박상욱 (2004.9). 나치당(NSDAP)의 선거포스터와 선전정책, 1919~1932. <역사와 경계>, 제52집, 303-333.
양무진 (2011.12). 선전선동 사례연구. <현대북한연구>, 14권 3호, 7-42
차배근 (2013) <매스 커뮤니케이션 효과이론> (제2판). 파주: 나남
외교부 (2011) 나치즘 [Nazism, Nazismus], 네이버 지식백과-독일 개황
URL:http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=985513&cid=43856&categoryId=43857)
정인숙 (2013. 2. 25) 침묵의 나선 이론, 네이버 지식백과-커뮤니케이션 핵심 이론, 커뮤니케이션북스
URL:http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1526325&cid=42251&categoryId=42263