표현의 자유와 저작권 법적 사건은 제시된 사례에 대해 분석 언론의 표현의 자유가 불러온 두 가지 사건 분석 보고서 - 표현의 자유에 담긴 책임

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사례 1 - 정육식당의 개체식별번호 오류 사건
1) 사건의 법적 쟁점
2) 대법원 판례에서의 법리
3) 사건 판단
2. 사례 2 - 통조림 방부제 사건
1) 사건의 법적 쟁점
2) 대법원 판례에서의 법리
3) 사건 판단

Ⅲ. 결론

본문내용

세상을 살아가다 보면 정말 많은 일을 경험하게 된다. 이렇게 경험하는 일에는 나와 직접적으로 연관되어 있는 일이 있는가 하면, 내가 직접 연관되지는 않았지만 간접적으로 경험할 수 있는 일도 있다. 이러한 이야기는 주변인을 통해 듣거나, 기사나 뉴스를 통해서도 접할 수 있다. 이러한 변화로 우리는 더 많은 정보와 이야기에 접근할 수 있게 되었지만, 동시에 우리가 경계해야 할 문제도 함께 따라왔다. 정보에 대한 접근성이 높아지면서 하루에 개인이 접할 수 있는 정보의 수도 셀 수 없을 정도로 증가했다. 그러면서 이러한 정보를 어떻게 선별적으로 받아들일 것인가에 대한 논의도 진행되었다. 더 많은 사람의 집중을 끌기 위해 실제 사건 이야기에 살을 붙여 자극적인 콘텐츠를 만들기 시작했고, 수많은 사람들이 이러한 재창작을 하면서 해당 사건의 진짜 사실, 진짜 이야기가 무엇인지에 관한 관심은 자연스럽게 줄어들게 되었다. 사실 여부에 상관없이, 해당 정보를 접하는 시간이 흥미롭고 재미있었다면 만족하는 것이다. 이러한 변화된 정보 접근구조 속에서 피해를 입는 사람들도 생겨났다. 주로 사실과 다른 정보가 걷잡을 수 없는 속도로 퍼져나가 정신적, 경제적 피해를 입는 경우가 많고, 사실이 아님을 밝히기 위해 아무리 호소해도 아무도 들어주지 않고 잘못된 정보로 사회적으로 낙인이 찍히게 된다. 이러한 낙인으로 피해자는 심각한 손해를 입는다.

이렇게 자극적인 이야기로 사람의 이목을 집중시키는 역할은 주로 언론이 담당한다. 새로운 플랫폼이 등장하고 있지만, 여전히 언론이 미치는 영향력을 무시할 수 없다. 또한 언론은 그 자체로 신뢰도를 가지기 때문에 그들의 기사 한 줄이 사회와 개인에게 얼마나 막대한 영향을 미치는지 계산할 수 없을 정도이다. 언론사의 기사는 ‘표현의 자유’로 설명된다. 하나의 이야기를 누가 얼마나 재미있고 흥미롭게 표현하는가는 해당 기사를 작성하는 기자에게 달린 것이라는 뜻이다.

참고자료

· 없음