소개글
군사학 대학원 시절 기말과제의 일환으로 작성한 논문입니다.
10장으로 적은 분량이지만 논문의 형식을 철저하게 지켜서 작성하였습니다.
다양한 참고자료를 바탕으로 내실있게 작성하였으며,
최우수 논문으로 선정이 되었습니다.
특히, 걸프전과 6.25 한국전쟁의 지휘체계를 비교분석하여 마지막에 우리군에 적용가능한
교훈을 도출함으로써 논문으로 손색이 없는 내용이라 자부합니다.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연합작전 지휘체계의 형태 및 특징
Ⅲ. 6.25 전쟁 시 유엔군의 연합 및 합동작전 지휘체계
1. 6.25 전쟁 수행 간 작전지휘체계
2. 6.25 전쟁 시 작전지휘체계의 특징과 문제점
IV. 걸프전쟁 시 다국적군의 연합 및 합동작전 지휘체계
1. 걸프전쟁 수행 간 작전지휘체계
2. 걸프전쟁 시 작전지휘체계의 특징과 문제점
Ⅴ. 연합 및 합동작전 지휘체계 구상을 위한 교훈
Ⅵ. 결 론
본문내용
‘적에게 우리의 의지를 실행하도록 강요하는 폭력행위’라는 전쟁에 관한 클라우제비츠의 명제와‘전쟁은 국가의 사활적 이익이 걸린 중요한 문제’라는 손자의 관점에 기초하여 전쟁의 역사를 살펴보면, 전쟁을 수행하는 국가나 집단은 자신들의 의지(정치적 목적)를 적에게 강요하기 위해 자신들과 공동의 이익을 향유하는 인접 국가들과 끊임없이 제휴하고 연합하여 전쟁을 수행해온 경향성을 발견 할 수 있다. 따라서‘공동의 목표 달성을 위하여 2개 이상 동맹국들의 부대 간에 서로 협력하여 수행하는 작전’이라는 연합작전(Combined Operation)의 개념은 현대전에 국한된 개념이 아닌 전쟁의 역사만큼이나 오래되고 보편적인 것으로 인식되어야 한다.
한편 과학기술의 발전에 따라 인류가 전쟁을 수행하는 전장의 범위는 지상과 바다에서 공중과 우주, 심지어는 가상의 공간인 사이버 공간에 까지 확장되고 있다. 이러한 전장 공간의 확장은 필연적으로 다양한 공간에서 발생하는 전투행위를 여하히 효과적으로 운용하고 조합하여 승수효과를 창출할 것인가에 관한 관심을 증폭시켜왔고, 이러한 관심은 현대전에서 각 군이 상호 지원 및 보완하는 합동작전의 형태로 발전되고 있다.
나는 역사 연구의 목적을 역사의 흐름 속에서 변하지 않는 것(보편성)과 변화하는 것(특수성)을 구분해내고, 이를 기초로 현재와 예측 가능한 미래의 환경에 적용 가능한 교훈을 도출해 내는 것이라고 생각한다. 이러한 관점을 바탕으로 설정한 본 연구의 목적은 한반도에서 수행된 가장 최근의 현대전이자 한미연합 방위체제 형성의 계기인 6.25전쟁과, 성공적인 연합/합동작전 수행을 통해 단 기간 내 최소의 피해로 여러 동맹국들의 정치적 목적을 달성한 걸프전쟁 시의 작전 지휘체계 분석을 통해 향후 우리가 적용 가능한 연합 및 합동 작전 지휘체계 구상을 위한 교훈을 탐색하는 데 있다.
참고 자료
국방군사연구소 역, 『걸프전쟁(미 국방부 의회최종보고서, 부록)』, 1993
국방부 군사편찬연구소, 『6.25전쟁사3 한강선 방어와 초기 지연작전』, 2004
국방부 군사편찬연구소, 『6.25전쟁사 11권 고지쟁탈전과 정전협정 체결』, 2004
권영근, 『합동성 강화: 전시작전통제권 전환의 본질』, 연경문화사, 2006
권태영․ 노훈, 『21세기 군사혁신과 미래전』, 법문사, 2008
김행복, 『한국전쟁의 전쟁지도-한국군 및 UN군 편』, 국방군사연구소, 1999
맥스 부트, 송대범․ 한태영 역, 『Made in War: 전쟁이 만든 신세계』, 플래닛 미디어, 2008
손자 저, 김광수 역, 『손자병법』, 책세상, 1999
육군사관학교 전사학과,『세계전쟁사』(서울: 황금알, 2004)
클라우제비츠(Carl von Clausewitz) 저, 류제승 역, 『전쟁론』, 책세상, 1998
Gary R. Hess, 임윤갑 역, 『전쟁에 관한 대통령의 결정』, 북코리아, 2008
안광찬,“헌법상 군사제도에 관한 연구”, 동국대학교 박사학위 논문, 2002
조성주,“전시 작전통제권 환수 시 한미연합협조기구 운용방안”, 국방부 군사편찬연구소, 『軍史』제89호(2013.12)
한컴오피스 
