비평 ) 이승만과 한국 자유주의 - 중기 사상을 중심으로.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 서구식 자유주의와 차이점
(2) 서구식 자유주의와 차이점에 대한 비판
(3) 변용에 대한 고찰
(4) 이승만의 자유주의 이해
(5) 이승만 자유주의 이해에 대한 비판
(6) 민족주의에 대한 옹호
(7) 이승만의 공산주의에 대한 태도
(8) 저자의 결론
(9) 저자의 결론에 대한 비판

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

1. 서론
이승만은 대한민국의 초대 대통령으로서 그동안 수많은 논란과 비판이 있었다. 누군가는 4.19 혁명으로 대표되는 초기 대한민국의 자유민주주의에 대한 갈망과 반하는, 결국 민중의 요구 때문에 대통령의 자리에서 내려올 수밖에 없었던 독재자로서 자유민주주의의 최대 걸림돌이라고 평가하기도 하고 누군가는 이승만이라는 사람이 없었다면 우리나라에 자유민주주의가 뿌리내릴 수 없었다고 평가하기도 한다. 어떻게 보더라도 이승만이라는 사람이 우리나라의 자유주의 및 민주주의에 크나큰 영향을 미쳤다는 것은 부정할 수 없는 사실일 것이다. 이승만은 오랜 기간 미국에서 공부를 한 사람이었고 당시의 미국은 지금도 물론 그렇지만 자유주의와 민주주의를 숭상하는 나라였다. 이승만이 집권하던 시기의 세계는 지금처럼 자유주의에 대한 확신이 존재하지 않던 시기이기도 하다. 러시아 혁명으로 말미암은 동구권의 공산화와 더불어 북한 지역의 공산화는 무시할 수 없는 하나의 거대한 정치적인 흐름이었으며 그에 맞선 자유주의 사상이 공산주의보다 더 진보한 사상이라고 그 누구도 확정적으로 말할 수는 없었다. 그런 와중에 여러 지식인이 우리나라의 정부를 공산 정권화 시켜야 한다고 주장한 것은 결코 그릇된 판단이라 할 수 없을 것이다. 그러나 우리나라는 자유민주주의 정권이 들어섰다. 미국에서 공부하여 미국의 자유민주주의 체제에 많은 영향을 받은 이승만이라고 하여서 공산주의가 세계를 물들여가는 것을 몰랐을 리가 없을 것이다. 그런데도 그는 자유민주주의를 강하게 주창하였다. 그런 그의 생각과 행동을 고려하여 정승현의 ”이승만과 한국 자유주의“에 대해 비평의 형식으로 본 글에서 논해보고자 한다.

2. 본론
(1) 서구식 자유주의와 차이점
유럽, 미국식 자유민주주의와 우리나라의 자유민주주의는 그 궤를 달리한다. 개인의 권리와 자유를 강조한 미국식 민주주의와는 다르게 개인보다 민족의 일원으로서의 개인을 더 강조한 우리나라의 민주주의는 그 시작점이 아예 다르다.

참고 자료

정승현. ""이승만과 한국 자유주의 - 중기 사상을 중심으로.