중국어 경성에 대한 의문과 해결, 중국어학개론 리포트

소개

"중국어 경성에 대한 의문과 해결_중국어학개론 리포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 경성의 명칭 및 개념에 관한 논의
2. 강세 개념의 제기 및 ‘輕音(경음)’에 대한 주장
3. 경성과 성조와의 관련성
4. 음소의 관점에서 본 경성
5. 경성은 무엇으로 보아야 하는가?

참고문헌

본문내용

그렇다면 경성은 성조으로 보아야 하는가, 강세로 보아야 하는가? 경성을 강세의 하나로 보는 것이 일반적인 추세이다. 하지만 성이 모두 非강세인 것은 아니다. 앞 음절의 성조의 영향을 받아 음높낮이가 달라지며, 대비강세 혹은 문장의 강세 패턴에 의하여 强음절로 출현한다. 즉, 非강세가 곧 경성이 되는 것은 아니며, 강세와는 또 다른 차원으로 경성의 차원이 형성되었다는 근거를 들기 때문에 위 견해를 반박 할 수 있다.
그렇다고 경성을 성조의 하나로 볼 수도 없다. 성조는 음높이의 변화를 의미하는데 경성의 세 가지 운율자질 가운데 음높이의 영향력이 가장 크지 않기 때문이다. 학계에서는 경성이 강세의 일종이며 성조를 갖는 음절과 달리 의존적으로 존재하고, 의미변별 작용을 하는 예가 극히 적다는 점을 들어, 경성을 성조로 볼 수 없다고 주장한다. 하지만 이 견해는 성조만을 음소로 인정한 후, 경성을 성조체계 내에 넣었을 때 성조체게의 간결성이 상실되기 때문에 취한 태도때문이라 볼 수 있다.

참고자료

· 김지혜(1999),『標準中國語輕聲의 音聲.音韻學的硏究』,이화여자대학교(석사논문)
· 박종한외 2명(2012), 『중국어의비밀』, 궁리
· 이미경(2007), 『중국어 경성의 제4성화 경향 : 선행음절이 제2성인 경우』, 영남중국어문학회(학술논문)
· 王力(1980:198),《漢語史稿》
· Chao(1933), <Tone and Intonation in Chinese>, 중앙연구원 역사어언연구소
· Chao(1948),<Mandarin Primer>, Cambridge, MA: Harvard University Press