중추신경계 손상환자 의식수준 평가도구(글라스고콤마,GOAT 등 16가지)_물리치료,간호

소개

중추신경계 손상환자의 의식수준 평가도구 16가지 정리
각 평가도구의 장단점, 특징, 한계점등을 서술하였습니다.

목차

1. Glasgow coma scale (GCS)
2. The Rancho Los Amigos Scale (RLAS)
3. Coma recovery Scale
4. Full outline of unResponsiveness (FOUR)
5. Glasgow outcome scale
6. Disorders of Consciousness Scale (DOCS)
7. The Moss Attention Rating Scale (MARS)
8. The Galveston Orientation and Amnesia test (GOAT)
9. Arnadottir OT-ADL Neurobehavioral Evaluation
10. Structured Observational Test of Function (SOTOF)
11. Allen Cognitive Level Test (ACL)
12. Chessington Occupational Therapy Neurological Assessment Battery (COTNAP)
13. Loewnstein Occupational Therapy Cognitive Assessment (LOTCA)
14. The Behavioural Inattention Test (BIT)
15. Rivermead Perceptual Assessment Battery (RPAB)
16. Rivermead Behavioural Mmory test (RBMT)
17. Reference

본문내용

1. Glasgow coma scale (GCS)
2차 세계대전 이후 뇌손상 환자나 뇌종양 환자에 대한 수술이 발달하면서 그전에는 사망하던 많은 환자들이 생명을 유지할 수 있게 되었으나 이들의 뇌손상 정도를 평가할 수 있는 방법이 없었다. 그러던 중 1970년대 전후 뇌손상 환자의 평가 도구가 개발되기 시작하였고, 이러한 움직임에 국제적인 협력연구를 통해 진행 되었고 마침내 1974년에 Glasgow coma scale (GCS)이 발표되었다. GCS는 급성기 뇌 병변에서 인지레벨 자료를 위해 사용되는 높은 수준의 도구이며 의식수준과 병의 위중함을 규명하는 것을 돕기 위해 가장 널리 쓰인다. 측정도구의 신뢰성은 p=0.86이며 눈 영역의 사용자 내 신뢰성은 p=0.76, 사용자간 신뢰성은 p=0.67, 타당성은 r=0.97이다. 측정 영역은 Eye opening, Verbal response, Motor response로 총 세 가지로 구성되어 있다.

<중 략>

2. The Rancho Los Amigos Scale (RLAS)
이 도구는 특정 인지 결함을 나타내지는 않지만 의사소통적인 일반적 인지와 행동적 위치를 치료 계획을 위해 사용하는 데에 유용하다. LOCF는 뇌손상 환자에 있어 인지와 행동기능을 측정하는 데에 있어 믿을만한 타당도와 신뢰성을 보여왔다. 이것은 뇌손상 환자의 첫 평가동안 GCS와 결합하여 자주 쓰인다. 하지만 초기 평가기간에만 적용하는 GCS와 달리 LOCF는 회복기간 전면에 걸쳐 사용된다는 특징이 있다.

참고자료

· Suan B. O'Sullivan. (n.d.). Physical rehabilitation (pp. 206-251,859-889,1234-1235). n.p.: DavisPlus.
· Hyun Soo Oh, Wha Sook Seo, Seul Lee, Hosook Song. (2006). Comparisons of the Prognostic Predictors of Traumatic Brain Injury According to Admission Glasgow Coma Scale Scores - Based on 1- and 6-month Assessments. 대한간호과학회지, 36(4), 621-629.
· M Balestreri1. (n.d.). Predictive value of Glasgow coma scale after brain trauma: change in trend over the past ten years (pp. 161-162). n.p.: J Neurol Neurosurg Psychiatry:.
· Marion D, Carlier P. Problems with initial Glasgow Coma Scale assessment caused by prehospital treatment of patients with head injuries. The Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care 1994;36(1):89-95. PMID: 8295256 (accessed 6 May 2017).
· Meredith W, Rutledge R, Fakhry S, Emery S, Kromhout-Schiro S. The conundrum of the Glasgow Coma Scale in intubated patients. The Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care 1998;44(5):839-845. PMID: 9603086 (accessed 7 May 2017).
· Meredith W, Rutledge R, Fakhry S, Emery S, Kromhout-Schiro S. The conundrum of the Glasgow Coma Scale in intubated patients. The Journal of Trauma: Injury, Infection, and Critical Care 1998;44(5):839-845. PMID: 9603086 (accessed 7 May 2017).
· Al-Hassani A, Strandvik GF, El-Menyar A, Dhumale AR, Asim M, Ajaj A, Al-Yazeedi W, Al-Thani H. Functional Outcomes in Moderate-to-Severe Traumatic Brain Injury Survivors. J Emerg Trauma Shock. 2018 Jul-Sep;11(3):197-204.
· Hartmann A, Kegelmeyer D, Kloos A. Use of an Errorless Learning Approach in a Person With Concomitant Traumatic Spinal Cord Injury and Brain Injury: A Case Report. J Neurol Phys Ther. 2018 Apr;42(2):102-109.
· Mandaville A, Ray A, Robertson H, Foster C, Jesser C. A retrospective review of swallow dysfunction in patients with severe traumatic brain injury. Dysphagia. 2014 Jun;29(3):310-8
· Lapitskaya N, Moerk SK, Gosseries O, Nielsen JF, de Noordhout AM. Corticospinal excitability in patients with anoxic, traumatic, and non-traumatic diffuse brain injury. Brain Stimul. 2013 Mar;6(2):130-7.
· Yap SG, Chua KS. Rehabilitation outcomes in elderly patients with traumatic brain injury in Singapore. J Head Trauma Rehabil. 2008 May-Jun;23(3):158-63.
· Irdesel J, Aydiner SB, Akgoz S. Rehabilitation outcome after traumatic brain injury. Neurocirugia (Astur). 2007 Feb;18(1):5-15.