BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

지분형 크라우드펀딩의 투자자 보호를 위한 “크라우드 커뮤니티(Crowd-Community)” 정책 제언 -크라우드펀딩 생태계 활성화를 중심으로

31 페이지
한컴오피스
최초등록일 2020.07.20 최종저작일 2015.10
31P 미리보기
지분형 크라우드펀딩의 투자자 보호를 위한  “크라우드 커뮤니티(Crowd-Community)” 정책 제언 -크라우드펀딩 생태계 활성화를 중심으로
  • 미리보기

    목차

    1, 서론

    2. 연구배경
    1) 크라우드 펀딩의 유형
    2) 국내․외 크라우드 펀딩 산업의 발전

    3. 크라우드 펀딩 산업 현황 및 문제점
    1) 국내․외 크라우드 펀딩 산업 현황
    2) 크라우드 펀딩 산업의 문제점

    4. 해외 ‘크라우드 펀딩법’과 한국 ‘크라우드 펀딩법’ 비교
    1) 해외 ‘크라우드 펀딩법’의 주요내용
    2) 한국의 ‘크라우드 펀딩법’
    3) 투자활성화에 관한 정책 비교

    5. 해외 지분형 크라우드 펀딩의 투자자보호 사례
    1) 미국의 Fundersclub, AngelList
    2) 영국의 CrowdGube, Aboudance
    3) 중국의 처쿠카페와 SeedAsia

    6. 한국의 지분형 크라우드 펀딩의 투자자보호 정책 제언 :크라우드 펀딩 - 창조경제혁신센터 네트워크 “크라우드 커뮤니티(Crowd-Community)”
    1) "크라우드 커뮤니티"의 모델 : 처쿠카페
    2) 가상사례 : “크라우드 커뮤니티 카페”
    3) 기대효과

    7. “크라우드 커뮤니티(Crowd-Community)”의 논리모형
    1) 자원 : 지분형 크라우드 펀딩을 통해 투자를 받고자 하는 스타트업 기업
    2) 활동 : 스타트업 기업에 대한 투자 커뮤니티들의 ‘신뢰’형성
    3) 산출 : 투자자보호
    4) 고객에 도달
    5) 산출결과 : 최초 산출결과, 중간 산출결과, 장기산출결과
    6) 상황적 요인

    8. 결론

    본문내용

    본고는 기업과 중개업체, 투자자로 이어지는 연결망을 총체적으로 관리해야 한다는 필요성 전제 하에, 크라우드펀딩 애널리스트를 양성할 것을 주장하고, 지분형 크라우드펀딩에 연결된 행위자들의 커뮤니티를 제안한다. 이름은 ‘크라우드 커뮤니티’이다. 이 커뮤니티의 관리 주체는 창조경제혁센터이다. 현재 창조경제혁신센터는‘플랫폼’까지의 기능을 가질 뿐, 전체적인 커뮤니티를 관리하는 기능까지는 없다. 크라우드펀딩이 익명의 투자자들과 기업간의‘신뢰’를 바탕으로 이루어진다는 점을 생각해볼 때, 이 ‘신뢰’를 담은 협의체가 만들어질 필요성이 있다. 그리고 이 ‘신뢰’를 담보하고 관리할 수 있는 기관은 현재 ‘창조경제혁신센터’이다. 창조경제혁신센터와 지분형 크라우드펀딩 기업, 투자자들간의 커뮤니티인 ‘크라우드 커뮤니티’는 분쟁 발생시 금융분쟁조정위원회, 금융소비자원에 민원을‘커뮤니티’이름으로 공식적으로 제기하기도 하고, 법률전문가들과 연계하여 활동하며, ‘크라우드펀딩 애널리스트’들을 관리한다.

    이러한 ‘크라우드 커뮤니티’를 제안하기 위해 기존에 해외사례들을 위주로 검토한다. 우선 연구의 배경으로서, 크라우드펀딩이 무엇인지 설명하고, 크라우드펀딩의 유형과 국내와 해외의 크라우드펀딩 산업이 얼마나 발전한 상태인지 살핀다. 국내․외 크라우드펀딩 산업 현황을 살피고, 현재 우리나라에서 발견되는 크라우드펀딩 산업의 문제점이 무엇인지 살펴본다.
    이어서 해외 ‘크라우드펀딩법’의 주요내용과 한국의 ‘크라우드펀딩법’을 비교하고, 특히 투자자 측면에서 어떤 차이가 있는지 살핀다. 그리고 해외에 있는 지분형 크라우드펀딩에서 투자자보호가 어떻게 이루어지고 있는지 살핀다. 미국의 Fundersclub, AngelList, 영국의 CrowdGube, Seedrs, Aboudance, 네덜란드의 Symbid의 사례를 위주로 검토한다.

    참고자료

    · 권보람, 김주성, “크라우드펀딩의 국내외 현황 및 입법동향분석”, 전자통신동향분석 제28권 제5호, 한국전자통신연구원, 2013. 10.
    · 권기헌,『정책학』, 2009, 박영사.
    · 김시열, 최재식, 임윤혜, “크라우드펀딩 도입에 따른 지식재산권 관점에서 투자자 보호에 관한 연구”, 지식재산연구 9권 4호(2014. 12.)
    · 김영도 “크라우드펀딩 관련 규율체계의 마련 및 향후과제”, 주간금융브리프 제21권 42호(2012. 10. 27~11.2), 4-5면
    · 노진호,“크라우드 펀딩 제도의 도입 필요성과 한계”, 하나금융경영연구소, 주간 하나금융포커스 제3권 16호 (2013. 4. 22. ~ 4. 28. )
    · 노화준, 『정책학원론』, 박영사, 2007.
    · 신혜성, 정지훈 외 13명, 『크라우드펀딩』, 크라우드산업연구소, 2014.
    · 정정길, 최종원, 이시원, 정준금, 정광호, 『정책학원론』, 대명출판사, 2012.
    · 임지원, 이민화, “한국형 크라우드펀딩에 대한 연구” 기술경영경제학회, 2014.
    · 윤도진 기자, http://www.bizwatch.co.kr/pages/view.php?uid=13464
    · 이혜미기자, http://www.viva100.com/main/view.php?key=20150811010002040
    · 성희활, 성연광기자 (2014.12.23), 「'제2의 알리바바' 꿈꾸는 中청년들…車庫카페 가보니」, 『머니투데이』
    · https://ccei.creativekorea.or.kr/info/info.do
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자의 자료는 질이 높고, 각 분야의 전문 지식을 바탕으로 한 콘텐츠가 많아 학습하는 재미가 쏠쏠합니다. 앞으로도 많은 유익한 자료를 기대합니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 06월 01일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    8:38 오전