[행정사례연구]CASE STUDY AND THEORY

소개

저희과 교수님이 우리나라에 해석된 자료로는 수업을 안하시는 관계로 무지 애먹었습니다. 그래서 저희과 학우들과 같이 해석한 자료입니다. 시중에 해석된게 없는것으로 알고 있으니 잘 활용하시길 바랍니다.

목차

INTRODUCTION
DEFINITIONS
TYPES AND USES OF CASE STUDY
OBJECTIONS TO THE ARGUMENT

본문내용

사례연구는 전범위에 정치적인 현상의 가장 거대한 수준부터(거시적) 가장 작은 것으로(미시적) 통한다. 작은 수준 위에서(미시적) 우리는 현저한 정치적인 개성, 특별한 지도력 입장과 작은 지도력그룹의 많은 연구를 가진다. 정치적인 그룹의 거대한 수준은(거시적) 분야의 문학이 특별한 압력단체, 정당, 모임체계, 혁명적이고 항의하는 운동 그리고 국가와 지방의 수준 쌍방의 정치적인 엘리트에 관한 연구로 가득 차있다.
이렇게 다루어지는 정책은 많다. 입법, 행정, 사법의 의사결정 과정등을 다룬다.
사례 연구학 분야는 동일한 범위를 가지는 학문과 밀접한 관련이 있다. 대부분의 사례연구를 하는 정치과학자들은 이론에서 사례 연구를 할 수 있는 역할에 전혀 아무런 관점도 나타내지 않거나 또는 단지 모호한 관점만 나타낸다. 그들에게 그 사례 연구는 유형이지 방법이 아니다. 만약 그들이 그 주제에 관점을 표현한다면 그들은 일반적으로 그 유형을 방법으로 보게될 것이다. 그 사례로 그 사례 연구는 이론적인 상상력을 침착하지 않게 위로 움직이고 있다. 오늘날 이것은 예전 비해 덜 사실적이며 그 분야 사례 연구의 용량이나 비율은 감소하지 않았다. 그래서 일반적으로 세가지 문제를 제기한다. 어떠한 일반적인 역할이 사례연구가 정치적 현상들의 이론적 관심을 발전시키게 하는가? 이론의 진행 방법에 대한 여러 가지 단계에 대해 그 사례 방법이 유용한가? 그리고 어떻게 사례 연구가 이론적 고안의 목적을 위해 지도되는가? 저자는 정치에 관한 과학에서, “비교 정치학”이라고 부르는 분야의 분류에서 현재의 관습적인 지혜에 대하여 신랄하게 반대하는 질문들에 대한 답들을 제시하려고 한다. 의심할 여지없이 비난을 드러낸다. 또한 사례 연구는 이론 설계 과정의 모든 단계에서 가능하다. 그러나, 최소한의 가치가 있는 이론 설계의 저 단계, 후보 이론들이 “시험되어지고” 있는 단계에서 대부분의 가치는 점차적으로 그들에게 귀속되어있다. 게다가, 설계 이론을 위한 수단으로써 사례연구를 위한 논쟁은 “비교” 정치학의 하위 분야, 거시 정치적인 현상 즉, 바꿔 말하면 단일 민족 국가와 실제적으로 그들과 인접하는 화제들과 같이 상당한 중요성과 복잡성의 정치적인 연구의 단위가 가장 지지하는 엄밀하게 이러한 현상들에 관해서는 가장 강한 것처럼 보인다.
정확히 이론상의 빌딩을 의미하는 그 사례 연구의 이론상 개요는 조사의 단계에 대한 부주의함을 가지는 경향이 있지만 전체 단계의 실제는 그 개요를 강화시키는 것을 매우 고려한다. 광대한 논쟁은 이러한 요점을 만드는데 필요하다.

참고자료

· 없음