[한국문학] 전후세대와 선우휘「불꽃」, 이범선「오발탄」

소개

좋은 자료입니다. 열심히 그리고 성심껏했으니 만족하시리라 믿습니다.

목차

1.서론
2.본론
1) 문단의 경향(재편성)
2) 선우휘, 이범선의 작가적 위치
(1) 선우휘의 작가적 위치
(2) 이범선의 작가적 위치
3) 선우휘의 「불꽃」연구
(1) 인물을 통한 작품이해
(2) 「불꽃」에 나타난 상징적 이미지
(3) 작품을 통해서본 작가의식
4) 이범선 「오발탄」 연구
(1) 인물을 통한 작품이해
(2) 선의의 인간성 옹호
(3) 결말의 의의와 한계
3.결론

본문내용

(3) 작품을 통해본 작가의식
선우휘는 50년대의 혼돈과 상실의 시대가 요구하는 인물상으로 고현을 제시하였다.
[불꽃]은 1,2부로 나뉘어서 1부는 주인공의 일대기 형식으로 그의 성장과정과 시대적 상황에 따른 수난과 갈등을 그렸으며 2부에서는 1부가 단지 주인공이 행동적 인물로의 전환을 필연적인 것으로 보여주기 위한 전개라고 보여 질만큼 시대적 인물의 창조를 위한 작가의 강한 의지가 느껴진다. 2부에 초점을 맞추어서 보면 선우휘는 주인공을 소극적 인물에서 시대의 아픔을 온몸으로 끌어안은 행동주의자로 전환시켜서 시대적 문제를 해결하려고 하였다.
물론 여기서도 한계는 있다. 주인공이 해결해야할 시대적 문제의식의 지적이 미흡하고 그의 행동이 충동적이고 즉흥적으로 일관되어서 새롭게 탄생한 주인공이 과연 그 시대의 행동주의로서의 역할을 잘 수행할 수 있을까하는 의혹이 든다.

3) 이범선 「오발탄」 연구

(1) 인물을 통한 작품 이해
이범선의 「오발탄」(1959)은 전쟁 이후의 암담한 현실을 묘사함으로써 전후 사회의 궁핍과 부조리를 고발하고 있다. 주인공 송철호와 그의 주변에 깔려 있는 여러 인물들은 당대 사회의 모습을 여실히 반영하는 전형적 인물들이다.

참고자료

· 하정일, 「분단 자본주의 시대의 민족문학사론」, 민족문학사연구, 1995
· 박동규, 「전후한국소설연구」, 서울대학교 출판부, 1996
· 김윤식, 정호웅, 「한국소설사」, 문학 동네, 2000
· 조건상, 「한국 현대 소설론」‘이범선론’, 태학사, 2001
· 권정화, 「선우휘 소설의 인물 연구」,(연세대 석사 논문)
· 김윤식.정호웅,「한국소설사」,문학동네, 2000
· 정한숙,「현대한국 소설론」, 고려대, 1977
· 박동규,「전후시대의 핵」, 삼성출판,, 1978
· 조건상, 「한국현대소설가론」,태학사, 2001.
· 전희진,,선우휘 소설연구, 경희대 석사논문
· 김윤식.정호웅 「한국소설사」.문학동네.2002.
· 김윤식. 정호웅.「한국 소설사」.문학동네.2002.
· 민현기 「한국 현대 작가 연구」 .-선우휘론- 문학사상사. 1993.
· 정한숙.「현대 한국 소설론」. 고려대.1997. 재인용.
· 김진기 「현대 작가의 이해」. 보고사.1999
· 민현기.「한국 현대작가 연구」.문학사상사.1993.<선우휘론>
· 김진기,「현대 ·작가의 이해」,보고사, 1999
· 구인환. 「한국 전후 문학 연구」. 삼지원.
· 김윤식. 정호웅.「한국소설사」.문학동네.2002.