[영미비평] 영미비평 - '전통적비평방법'

목차

1. 전통적 비평 방법의 특성과 범위
A. 원문 연구 : 비평의 선행 조건
B. 전통적 비평 방법의 종류
1-1. 역사 및 전기적
1-2. 도덕 및 철학적

본문내용

1. 전통적 비평 방법의 특성과 범위

1930년대까지 문학 연구를 지배했던 그리고 오늘날에도 일부 수업 시간에 아직 채택되고 있는 비평 양식을 흔히 예술 작품이 부차적인 것으로, 단지 배경을 설명하는 것으로 보였다. 그러한 방법은 종종 (많은 사람들이 불가피하게라고 말하겠지만) 문학 연구를 예술로보다는 오히려 근본적으로 전기, 역사, 혹은 다른 학문 분야로 끌고 간다.
그러나 20세기에 접어든지 한참 지나서 문학 작품 자체가 (즉 외적인 고려와 분리된 별개의 실체로서) 학자들의 지배적인 관심이 되는 문학 작품 분석의 새로운 양식이 나타났다. 이러한 입장의 옹호자들인 소위 신비평가들은 학자들이 작품을 예술로서 고찰하면서 작품 자체에, 즉 원문에 주의를 집중해야 한다고 주장했다. 이 방법은 문학 연구에 있어서 혁명적인 것이다. 신비평은 흔히 비평가들과 선생들을 대립되는 부류로 구분했는데, 구학파의 사람들에게 있어서 문학은 무엇보다도 그들이 학문적, 문화적으로 연관이 있다고 파악하는 분야들(예를 들면, 역사, 언어학, 전기)을 훈련할 기회를 제공했고, 신비평가들은 문학은 본질적인 가치를 지니고 있으며 단지 전기와 역사를 전달하는 수단이 아니라고 주장했다.

참고자료

· 없음