[고전문학] 주생전

소개

열심히 썼습니다
도움이 되시길 바랍니다

목차

1.서론

2.본론
1. <주생전>의 구조 분석
2. <주생전>의 인물 분석
3. <주생전>의 주제와 가치

3.결론

본문내용

Ⅰ.序論
<주생전>은 장면적 묘사와 장식적인 수사기법의 전아.미려한 문장으로 가공의 세계를 다루고 있는 傳奇의 특성과 인물의 행적을 보고적으로 기술하는 傳의 서술원리가 복합되어 있는 소설이다. 그러나 <금오신화>에서 보여지는 비현실적인 요소가 거세되어 있고 사건이 시종 현실세계의 질서 위에서 시간에 따른 수평적.계기적 흐름의 연속에 의해 전개되고 있어 여타 전기소설에 비해 사실적이라는 특성과 의의를 가지고 있는 작품이다.
<주생전>은 문선규가 번역한 김구경 소장본에 의해 처음 그 내용이 알려졌는데 그 뒤로 문학사적 위치, 삼각연애를 중심으로 한 애정심리의 부각, 구성의 현실성, 주인공들이 내보이는 운명적 비극성이라는 점에 초점을 맞추어져 기존 연구자들에 의해 그 의미가 다양하게 해석되어 왔다.
<주생전>에 대한 본격적인 논의는 소재영의 <석주권필소론>에서이다. 이 논문은 권필의 가계와 기질 등 그의 생애를 다룬 후 현실에 적응하지 못했던 권필 자신을 주생의 운명에 투영시킨 것이라 보았으며 또한 이 작품을 <금오신화>와 <홍길동전>사이의 공백을 메워 줄 수 있는 교량적 작품으로 보고 그 배경을 전기소설에 두고 있는 비극적인 작품으로 해석하였다. 김일렬은 인생경험 전체가 중요한 관심사로 다루어진 전기적인 구성이라 보고 전체적인 전개양상은 행복보다는 불행이 중요한 관심사로 그려져 있어 이를 인간의 힘으로는 어쩔 수 없는 운명의 경이와 삶의 비극적 과정을 형상화한 작품이라 해석하였다.
오세옥은 <권필 문학에 나타난 갈등 극복의 구조>에서 <주생전>이 '현실-몽상-현실'의 갈등 극복의 전개로 이해하였고 또한 <주생전>에 삽입된 운문의 기능을 알아보고 있으나 다분히 편향적인 한계가 있다. 왕숙의의 <주생전의 비교문학적 고찰>에서는 <곽소옥전>, <앵앵전>과 <주생전>을 비교하였지만 영향관계의 해명에 치우쳐 <주생전>의 고유한 특성을 제대로 담지 못하였다. 박일용은 <주생전>의 구성적 특징과 인물의 성격을 분석하여 이를 권필이 살았던 당대현실을 고려하여 사회사적 시각으로 해석하였다. 정민은 권필에 대한 여러 논문을 통하여 작가와 작품에 대한 분석을 시도하였고 문예미학적 검토를 병행함으로써 <주생전>의 문학적 가치와 소설사적 위치를 부각시켰다. 그러나 전쟁의 의미를 너무 너무 간과하였고 실제 있었을 수도 있는 이야기임을 완전히 배제했다는 아쉬움을 남기고 있다.

참고자료

· 소재영 , 석주권필소론 (승전대 논문집 6집 1976)
· 김일렬, 주생전 소고, (어문논총 11집, 경북대 국문과, 1977)
· 오세옥 , 권필문학에 나타난 갈등 극복의 구조- 시와 주생전을 중심으로 (연세대 대학원 1986)
· 왕숙의 , 주생전의 비교문학적 고찰 -곽소옥전.앵앵전과의 비교를 중심으로- (한양대 대학원 1986)
· 박일용, <주생전> `한국 고전 소설 작품론` 1990
· 정민 ,주생전의 창작 기층과 문학적 성격
· 김양진 <주생전>, 동의대학교 대학원 석사논문 1999
· 여세주, <주생전>의 서사구조와 性모랄, 영남어문학 25집 , 영남어문학회 1994
· 이 채연 , <주생전 연구> 부산대학교 대학원 문학석사 학위논문, 1988년
· 이재선, 한국단편소설연구. 일조각. 1975