과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀남법을 비교설명 하시오

소개

사회복지조사론
주제: 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀남법을 비교설명 하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 연역적 논리와 귀납적 논리 그리고 전개방식
2. 두 논리의 관계와 예시

Ⅲ. 결론

본문내용

과학 이란 우리 세계에 펼쳐지는 어떠한 일들이 일어나는 원인과 그 현상에 대한 본질을 알아내기 위해 객관적인 연구 방법을 통해서 알아보고, 더불어서 이러한 연구를 통해서 밝혀낸 것들을 일반적으로 알리는 것을 의미한다. 과학은 실험 즉 확실한 경험적 논리를 통해 입증된 것들로 반증할 수 없을 정도의 완결성을 가지고 있는 것이어야 한다. 이것은 과학에 대한 필수적 조건으로 누구도 반박할 수 없어야 하고 연구에 흠이 있어서는 안된다. 논리적 구조에 금이 간 과학은 과학이 아니라고 할 수 있다. 과학계가 그마만큼 하루가 멀다하고 많은 이론들이 뒤집히는 것에는 이러한 특성이 이유가 된다고 할 수 있다.
이런 상황이다보니 과학계에서 사용하는 탐구방법에도 굉장한 조건과 까다로움이 따라온다. 뒤에 본론에서도 과학적인 방법을 알아내기 위한 대표적인 논리구조 두 개를 알아볼 것이다. 본론에서도 언급하겠지만 과학이 쉽지 않은만큼 과학을 알아내고자 하는 과학적 탐구 방법 역시 어려움을 동반하는 편인데, 과학적 탐구방법은 그 자체로 과학의 모습을 띠어야 하기 때문이다. 이는 어떤 과학이던 상관없이 적용되는 부분이라고 볼 수 있다. 사회과학도 자연과학도 어떠한 논거를 증명하기 위해서는 완벽한 과학의 방법을 필요로 한다. 이때 완벽한 과학의 방법이란 객관적으로 설명할 수 있고, 일반적으로 이야기 할 수 있게 되기 까지의 방식을 의미한다.
이렇다보니 과학적 논리구조를 밝혀내는 과학적 방법에서 꼭 필요한 것은 논리 구조를 밝혀내면서도 이를 일반 사람들에게 설명할 수 있게 일정한 법칙을 발견해 내는 경험과 여기에 더해진 논리 라고 할 수 있겠다. 일정하고 많은 관찰결과 즉 경험은 수도 없이 반복함으로써 다른 사람들이 반박할 수 없을때까지 증명을 위해서 사용된다. 다른 한편으로 논리의 경우 많은 사람들이 입증하고자 하는 것이며, 더불어서 제대로된 관찰과 함께라면 입증할 수 있는 것이기도 하다. 이

참고자료

· 임병우 외 2명, 『사회복지조사론』 , 창지사
· 유태균, 『사회복지 질적 연구방법론』 , 나남출판