현재 사회복지조직의 적용이론 중 관료제이론과 과학적 관리론의 차이점에 대하여 토론해봅시다. (두 이론 중 찬반으로 선택하고 이유에 대해 자신의 의견을 피력하시오)

목차

없음

본문내용

관료제이론과 과학적 관리론으로 대표되는 고전이론이 사회복지조직을 설명하는 데 어느 정도 유용성을 갖고 또 한계는 무엇인지를 규명해 보는 일은 매우 큰 의의가 있을 것이다. 우선 관료제이론의 사회복지조직에 대한 설명력을 검토해 보면 거의 모든 사회복지조직은 규모에 상관없이 어느 정도 관료제화되어 있다는 사실에서 현실 적용성이 인정된다고 본다. 미국의 공공부조업무를 다루는 정부조직과 그 밖의 민간복지기관들도 조직의 최고관리자를 정점으로 한 계층적 조직구조를 이루고 있으며, 한국의 사회복지기관도 기관장, 부장, 과장, 일반직원 등으로 직책에 따른 권한과 책임이 명백하고 규칙에 .의해서 직무와 인력이 배치되어 분업화가 이루어져 있다.
또한 관료제이론은 전문가의 자율성이 강조되기에 자칫하면 방만하거나 비체계적으로 운영될 수 있는 전문가집단의 성격을 갖는 사회복지조직에서 추구하고자 하는 목표를 분명히 하고 그에 따른 조직구성원의 다양한 활동을 체계적으로 분화시켜 규칙에 의한 서비스의 질적 통제와 관리를 가능하게 해주기에 사회복지조직의 활동을 합리화한다는 측면에서 유용한 이론으로 간주될 수 있다.

참고자료

· 없음