기존에 국민연금 체계에서 형평성 문제점을 정리, 2주전에 발표한 국민연금 개편안 3개 형평성 문제점 비교

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 기존의 국민연금체계의 문제점
2. 국민연금 개편안의 문제점 비교

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사람이라면 노화는 누구든 피해갈 수 없다. 젊은 시절이 영원할 것 같더라도 누구에게나 시간은 한정되어있으며, 사회생활에서도 은퇴를 해야 할 시기가 오기 마련이다. 현대사회에서는 과학기술의 개발로 인류의 수명이 연장되면서 은퇴 이후에도 새로운 삶이 열려있다. 그리하여 기존에는 직장생활로 인해 누리지 못했던 자유와 자신의 정체성을 찾고자 새 출발하는 노인들도 적지 않다. 하지만 수명연장이 반드시 축복인 것만은 아니다. 은퇴 이후의 소득에 대한 걱정 때문이다. 우리나라의 경우 중장년층이 부모에 대한 부양과 자식에 대한 뒷바라지로 인해 노후대비가 잘 되어있지 않은 편에 속한다. 그러다가 은퇴를 맞으면 당장에 수입원이 끊기게 되기 때문에 이들은 복지의 사각지대에 속하게 된다. 국민연금은 이러한 사람들에게 최소한의 노후대비책에 해당한다.
그러나 최근에는 국민연금의 고갈 문제가 사회적으로 제기되며, 국민연금의 전반적인 체계에 대해서도 회의적인 시선으로 보는 경우가 많아졌다. 국민연금 제도를 부정적으로 보는 측에서는 형평성에 문제가 있다는 주장을 하고 있으며, 이럴 바에는 내지 않겠다는 사람도 허다하다. 이러한 최근의 사회적 경향에 따라 본 글에서는 국민연금에 대한 논의를 진행하고자 한다. 앞으로 이어질 본론에서는 기존의 국민연금 체계의 형평성에 대한 문제점을 언급할 것이다. 그다음에는 국민연금 개편안 세 가지의 문제점에 대해서도 비교분석을 수행하고자 한다. 본 글에서는 그 형평성에 대해 비판적으로 검토하는 것이 목적이며, 국민연금은 우리나라 국민이라면 최소한의 보장에 해당하기 때문에 이러한 논의를 시도하는 것 자체가 앞으로의 연금 체계 발전에 기여할 것으로 기대된다는 점에서 의의가 있다.

Ⅱ. 본론
1. 기존의 국민연금체계의 문제점
1) 기존 국민연금 체계
국민연금이란, 국민의 안정적인 노후생활 및 질병과 사망 등에 대비하는 목적에서 1988년 도입된 제도로서, 국가에서 가입을 강제하고 있는 일종의 사회보장제도에 해당한다.

참고자료

· 중앙일보, “국민연금이란…”, 2003-03-04, https://news.joins.com/article/130073
· 박현정 기자(한겨레), “국민연금 ‘재설계 논의’ 위해 꼭 알아야 할 5가지”, 2018-08-13,
· http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/857331.html#csidx74a7855f5480b089d9a086383dae317
· 김정회 기자(YTN), "국민연금 개편안 4가지 발표...기초연금 강화", 2018-12-14, https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_201812141402005400