[토론문] 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가 (뇌사자 장기이식 찬반토론-찬성측 주장에 대한 반대측 반론)

목차

1. 뇌사자의 연명치료가 가족들의 심적
2. 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?

본문내용

□ 주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?
□ 찬성측 주장 : 심적, 경제적 부담을 줄일 수 있다.

찬성측 주장에 대한 반대측 반론

뇌사자의 연명치료가 가족들의 심적, 경제적 부담을 심화시킬 수 있다는 찬성 측의 주장에 대한 반론을 시작하겠습니다. 2015년 한국갤럽에서 가족 합의 하의 연명의료 결정 법제화에 대한 여론조사를 실시한 결과 흥미로운 결과가 나타났습니다. 환자가 본인이라고 가정한 경우 연명치료를 중단하겠다는 의견은 90%였으나, 환자가 부모 또는 배우자일 경우 연명치료를 중단하겠다는 의견은 63%로 나타났습니다.

< 중 략 >

주제 : 뇌사자의 장기이식 인정해야 하는가?
찬성측 주장 : 불법장기매매를 줄일 수 있다.

찬성측 주장에 대한 반대측 반론

뇌사자의 장기이식을 인정할 경우 불법장기매매를 줄일 수 있다는 찬성측 주장에 대한 반론을 시작하겠습니다. 뇌사를 인정하고 장기이식을 하자는 주장은 뇌사자의 장기에 대한 현실적 필요성을 전제로 하고 있습니다.

참고자료

· 한국갤럽(2015) 연명의료 결정(무의미한 연명치료 중단)에 대한 여론조사, 한국갤럽
· 중앙일보(1992.11.6.), 뇌사 법제화 싸고 의료, 법조계 찬반 양론, 중앙일보
· 최은진(2016.09.30.) 죽음 직전 기적의 발가락 ‘움찔’로 살아나다, KBS 뉴스
· 박준웅(2006.04.26.) [찬반] 뇌사를 법으로 인정해야 하나, 시사저널
· 이훈성(2016.07.26.) 장기 이식 대기자 못 따라가는 기증자, 한국일보
· 양영구(2014.10.06.) 장기기증 감소하는데 불법 장기매매는 24배 증가, 청년의사