A+)한국사인물 재평가: 흥선대원군 재평가

소개

한국사인물 흥선대원군 재평가 레포트입니다. 어디 한 곳에서 베끼지 않고 여기저기 논문 참고하여 순수 노가다로 작성하였습니다. 결론부 개인주장만 1페이지 분량 됩니다.
A+받았습니다.

목차

1) 서론

2) 본론
2-1 대원군 집권 전 시기의 조선의 상황
(1) 정치
(2) 경제
(3) 민심
(4) 대외적 상황
2-2 대원군의 정책
(1) 경복궁 재건
(2) 비변사 폐지와 세도가문 축출
(3) 삼정의 개혁 및 서원 철폐와 재정정책 개혁
(4) 천주교 정책과 통상수교거부정책
2-3 대원군에 대한 기존의 평가
(1) 긍정적 평가
(2) 부정적 평가
2-4 청, 일본의 개항 및 근대화와 흥선대원군 집권 당시 우리나라의 상황 (1)청의 개항 및 근대화
(2) 일본의 개항 및 근대화
(3) 흥선대원군 집권 당시 우리나라의 상황

3) 결론

본문내용

1)서론
한국사 인물 중 재평가를 할 인물로 흥선대원군을 선정한 이유는 첫 째, 흥선대원군이라는 인물이 역사에서 중요한 인물이기 때문이다. 흥선 대원군은 역대 4명의 대원군 중에 아들의 즉위 이후까지 살아있었던 단 한 명의 대원군이었다. 당시 조선 사회에서 그의 존재감은 훗날 왕의 아버지라는 대원군이라는 호칭을 자신을 부르는 이름으로 명사화할 만큼 조선 후기를 이해하는 데에 있어 중대한 역할을 하였다.
둘 째, 그의 정치적 입지가 계속 변화하였고 그에 대한 평가가 갈리기 때문이다. 능력 위주의 인재를 등용하고 서원을 철폐하는 등의 정책을 펼친 혁신적이며 영리한 인물로 보기도 하는 한편, 고집스럽고 융통성 없으며 시대흐름을 읽지 못한 자로 평가받기도 한다.
즉, 중요한 인물임에도 상반되는 평가로 인해 흥선대원군이라는 인물을 이해해야 할 필요성은 높은 반면, 이해하는 것에 어려움을 느껴 흥선대원군을 재평가를 할 인물로 선정하게 되었으며 본론에서 집권 전 시기의 상황, 집권 내용과 함께 기존의 평가를 정리하고, 흥선대원군을 부정적으로 평가하는 측이 주로 사례로 드는 청의 사례, 긍정적으로 평가하는 측이 주로 사례로 드는 일본의 사례를 살펴본 후 결론에서 그 시대 상황에 맞추어 흥선대원군을 재평가 해보고자 한다.

2)본론
2-1대원군 집권 전 시기의 조선의 상황
1)정치
흥선대원군의 집권 전 시기는, 세도정치가 성행하고 있던 시기였다. 세도정치란 국왕의 위임을 받아 정권을 잡은 특정인과 그 추종세력에 의해 이루어지는 조선의 정치형태로, 세도가문으로는 안동김씨와 풍양조씨가 대표적이다. 이러한 안동김씨와 풍양조씨와 같은 세도가문이 권력을 독점하였으며, 순조 이후 연속적으로 유약한 국왕이 등극하게 되어 왕권이 약화되면서 이러한 독주를 견제할 세력이 없었다. 세도가문이 폭정을 하면서, 그 결과로서 정치가 문란해지고 삼정이 문란해졌으며, 매관매직이 성행해 결국 민생까지 위협하게 된다.

참고자료

· 김병우, 「대원군 집권기 정치세력의 성격」, 『계명사학』2, 계명사학회, 1991 ; 김병우, 「대원군의 종친부 강화와 대원위분부」
· 한국지방세 연구원, 구한말 근대적 지방재정제도 오입과정에 관한 연구《高宗實錄》卷1高宗 卽位年 12月 8日,9日
· 김은실, 「흥선대원군을 중심으로 한 인물사 학습지도 방안」
· 유영익, 「흥선대원군」, 『한국사 시민강좌 제13집』, 일조각, 1993
· 한희숙, 「흥선대원군의 書院정리」『한국현대사』, 신구문화사, 1971
· 이용재, 「흥선대원군과 조선교회 교구장 베르뇌를 통해서 본 병인박해의 원인」,
· 이민수,「흥선대원군의 개혁정치와 그 한계성」2002
· 김윤곤, 「흥선대원군의 쇄국주의적 정책론」, 한국행정사학지, 한국행정사학회. 1999
· 성대경,『대원군의 정책 대동문화연구 18』, 성균관대학교 대동문화연구소,1984
· 안정애, 『중국사 다이제스트 100』
· 정혜선, 『일본사 다이제스트 100』
· 『일성록』 고종 3년 10월 30일조