사회과학 3대 패러다임 실증주의 해석주의 비판적사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고 비교하시오

*동*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2019.05.11
최종 저작일
2019.05
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적사회과학
4. 사회과학 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적사회과학에 대한 정의와 특징 비교
1) 실증주의
2) 해석주의
3) 비판적사회과학

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

사회과학에 대한 성찰적 연구는 사회과학의 형성기부터 꾸준히 이어져 왔다. 한국에 소개된 연구로는 버날(J. Bernal)이 정리한 사회과학의 역사(1954), 사회과학의 논리를 둘러싸고 1960년대에 9년 동안 이루어진 아도르노(T. Adorno)와 포퍼(K. Popper), 알베르트(H. Albert)와 하버마스(J. Harbermas)의 논쟁(Habermas, 1970; Adorno 외, 1978), 사회 연구와 이론의 토대에 대한 델란티(G. Delanty)의 연구(1997), 사회과학의 철학적 기반에 대한 윈치(P. Winch)(1958), 휴즈(J. Hughes)와 샤록(W. Sharrock)(1999), 아우스웨이트(W. Outhwaite)의 연구(1987) 등을 대표적인 예로 꼽을 수 있다. 이 연구들은 주로 사회과학의 정체성을 확립하기 위해 사회과학의 역사적 기원과 전개, 사회과학과 자연과학의 차이, 사회과학의 인식론·방법론적 특성 등에 관심을 기울였다. 따라서 본론에서는 사회과학 3대 패러다임 실증주의, 해석주의, 비판적사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고 비교해 보겠다.

참고 자료

선우현(1999). 사회비판과 정치적 실천: 하버마스의 비판적 사회이론. 백의.
이철우(1996). 가다머의 해석학적 진리론. 계명대학교 대학원 석사학위논문.
배인명(2010), 한국사회과학 발전방안 아젠다 수립을 위한 연구, 한국연구재단 정책연구과제.
양재진(2012), 한국사회과학의 국제적 위상 증진을 위한 중장기 아젠다 개발, 한국연구재단 정책연구과제.

자료후기(1)

*동*
판매자 유형Platinum개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
최근 본 자료더보기
상세우측 배너
사회과학 3대 패러다임 실증주의 해석주의 비판적사회과학에 대한 정의와 특징을 정리하고 비교하시오