아주대학교 2018년 물리학실험I A+ 결과보고서 실험 7 - 관성 모멘트

luftaquila
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2019.04.18
최종 저작일
2018.01
8페이지/한글파일 한컴오피스
가격 800원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니
인스타 팔로우이벤트

* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 이용하시는 한글프로그램 버전이 낮은 경우에는 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 한글 뷰어 프로그램 또는 상위버전 으로 확인하여 주시기 바랍니다.

목차

[1] 측정값

[2] 결과

[3] 토의
1. 질문에 대한 토의
2. 실험과정 및 결과에 대한 토의

본문내용

[3] 토의
1. 질문에 대한 토의
질문 1. 이 실험에서 운동을 막 시작하였을 때의 데이터는 한 점, 또는 두 점이 직선에서 약간 벗어나는, 즉, 등각가속도 운동이라고 보기 어려운 원인은 무엇인가?
-> 회전하는 원반과 회전축은 이상적인 물체가 아니기 때문에 마찰력이 존재한다. 처음의 정지해 있는 상태에서의 정지마찰력은 운동하는 동안의 운동마찰력과 다르기 때문에 회전체에 일정한 힘이 가해지지 않고 변하게 된다. 일정 수준의 운동마찰력에 도달하여야 일정한 힘이 작용해 등각가속도 운동을 한다.

질문 2. 실험 1의 3항에서 “실이 겹쳐서 감기지 않고, 한 겹으로 가지런히 감기도록” 하기를 지시하는 이유는 무엇인가?
-> 실이 겹칠 경우 추가 낙하하며 실을 풀어낼 때 맞닿아있는 실 간에 마찰력이 보다 크게 작용하여 오차가 발생하기 때문이다. 또한 겹쳐져 감겨있는 실의 두께만큼 반지름이 변하는 문제도 있다.

질문 3. 4부 데이터 분석의 4항에서 이론값을 근사식에 의한 것이라고 표현하였다. 이 실험에서 원반에 대한 (3)식은 왜 근사식인가?
-> 원반의 고정을 위한 요철이나 나사산 등 원반이 수학적으로 완전한 원통형이 아니기 때문이다. 또한 원기둥의 이론 관성모멘트 값인 는 모든 부분에서 밀도 분포가 일정하다고 가정하는데, 실제 원반에서는 이를 보장할 수 없기 때문에 정확한 계산식이 아닌 근사식이다.

<중 략>

질문 5. 실험 1(a)에서 구한 관성모멘트 값의 오차는 타당한가? 실험 1(b)에서 구한 값을 토대로 하여 결과를 검토하시오.
-> 실험 1(a)에서 구한 관성모멘트 값은 원반의 관성모멘트 뿐만 아니라 3단 도르래의 관성모멘트 또한 포함되어 있는 값이다. 따라서 원반의 관성모멘트와는 차이가 발생할 수밖에 없다.

참고 자료

물리학 실험 제 11판 / 김기홍 등 / 아주대학교 / 2016 / p. 73 – 76
대학물리학 8판 / Raymond A. Serway / 북스힐 / 2017
luftaquila
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

더보기
우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
최근 본 자료더보기
아주대학교 2018년 물리학실험I A+ 결과보고서 실험 7 - 관성 모멘트