특허권 침해 관련 사례를 찾고 대응 방안을 논의하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 특허권이란
2. 특허권 침해로 인한 손해의 개념
3. 특허권 침해 관련 사례
4. 특허권 침해 관련 사례에 따른 대응 방안
5. 나의 의견

Ⅲ. 결론

본문내용

특허법의 목적을 달성하기 위한 특허제도의 궁극적 과제는 점진적으로 발전하는 기술 상황에서 기본발명과 개량발명에 특허권의 인센티브를 어떻게 배분하느냐의 문제로 귀결될 수 있을 것이다. 우리 특허법 제98조에서 후원발명이 선원발명을 이용하는 경우, 선원 특허권자의 허락을 받지 않고는 실시할 수 없다는 이용관계를 규정하고 있다. 제138조에서 제98조의 이용발명은 통상실시권 허락의 심판을 청구할 수 있도록 함으로써, 선원특허권자의 의사와 관계없이 통상실시권이 허락되면 정당하게 선원발명을 실시할 수 있고, 선원 특허권자 역시 크로스 라이선스를 통하여 이용발명을 실시할 수 있도록 하였다. 따라서 본론에서는 특허권 침해 관련 사례를 찾고 대응 방안을 논의해 보겠다.

1. 특허권이란
특허권은 지적재산권법상 보호대상에 관한 이원분류 기준에 따라 고안을 그 대상으로 한다. 여기서 고안이라 기술적 개발내용인 발명을 의미한다. 어떠한 대상에 대한 발명은 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것(특허법 제2조 1호)인데 기술적 내용 또는 일정한 기술적 정보를 말한다. 이러한 기술적 정보란 종래의 민법의 권리객체인 유체물과는 전혀 다른 무체물이므로 누구도 목적물을 점유할 수 없다. 특허권은 특허발명에 의하여 생산된 특허물품에 대한 소유권과 구별되는 것으로, 후자는 전자의 권리를 구체화한 것이다. 특허권은 물건 위에 권리를 부여하는 것이 아니라 특허청구권이라는 일정한 문언적 기술로써 권리범위를 정하게 된다. 이와 같이 특허는 사실적인 ‘점유’가 불가능하고, 가령 물건에 대한 간섭을 점유에 의하여 배제하는 것처럼 타인이 그것을 이용하는 것을 사실적으로 배제할 수는 없다. 사실의 차원에서는 누구도 자유롭게 타인의 발명 기타 정신적 창작물을 이용할 수 있는 것이다. 그러한 의미에서 특허권의 내용을 이루는 것은 이용상의 배타성이 없는 공공재라고 할 수 있다. 특허권은 사실로서는 간섭을 배제할 수 없는 지적 창작물에 대하여 인공적으로 배타적 지배영역을 설정하는 것이다.

2. 특허권 침해로 인한 손해의 개념

참고자료

· 송덕수, 신민법강의, 박영사, 2008.
· 안원모, 특허권의 침해와 손해배상, 세창출판사 (2005).
· 송영식 외, 지적소유권법, 육법사, 2003.
· 권택수, 특허권 침해로 인한 손해배상, 민사새판의 제문제, 제11권, 한국사법행정학회, 2002.
· 김길원, 특허권침해로 인한 손해배상청구에 관한 연구, 연세대학교 법무대학원 석사학위논문, 2000.