[국가와 윤리] 2008년 대한민국 촛불시위는 정당한 시민불복종인가 -칼 코헨Carl Cohen의 정당화 근거에 의거하여

소개글

[국가와 윤리] 2008년 대한민국 촛불시위는 정당한 시민불복종인가 -칼 코헨Carl Cohen의 정당화 근거에 의거하여에 관해 조사하는 과제 입니다.

[국가와 윤리] 2008년 대한민국 촛불시위는 정당한 시민불복종인가 -칼 코헨Carl Cohen의 정당화 근거에 의거하여에 관해 작성 했습니다.

[국가와 윤리] 2008년 대한민국 촛불시위는 정당한 시민불복종인가 -칼 코헨Carl Cohen의 정당화 근거에 의거하여에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

[국가와 윤리] 2008년 대한민국 촛불시위는 정당한 시민불복종인가 -칼 코헨Carl Cohen의 정당화 근거에 의거하여에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

I. 들어가며

II. 촛불시위와 칼 코헨의 세 가지 시민불복종 정당화 근거
1. 법적 정당화
2. 도덕적 정당화
3. 공리주의적 정당화

III. 결론

본문내용

I. 들어가며
2008년 대한민국을 단 하나의 사건으로 정의한다면 대부분의 사람들은 미국산 쇠고기 수입에 반대한 촛불집회운동을 꼽을 것이다. 2008년 5월 초에 시작되어 두 달이 넘도록 계속된 이 운동은, 미국산 쇠고기 수입에 대한 반대로 시작하였지만 나중에는 국민의 여론을 대수롭지 않게 여긴 해당 정권에 대한 비판과 분노가 주가 되었다는 점에서 민주주의 및 시민 불복종 운동에 관련하여 한 거대하고도 가까운 사례라고 할 수 있다.
이 사건은 현재(2008년 12월)까지도 법적 공방이 진행 중이고 집회 참가자들과 그들을 진압한 정부 어느 측이 옳았는지에 대하여서도 아직 결론이 나지 않은 상황이다. 소위 “역사의 판가름”이 나지 않은 이 사건을 통하여 시민 불복종운동의 여부를 판단하는 것은 어떤 결론이건 간에 “속단”이라는 비난을 피할 수 없을 정도로 때가 이른 주제일 수도 있다. 그러나 민주주의와 시민불복종논쟁과 관련하여 그 어떤 사례보다 우리에게 가깝고 피부에 와 닿는 문제이니만큼 언젠가는 다루지 않을 수 없는 소재라 판단하여 주제로 선정하였다.
본 보고서는 2008년 12월까지 밝혀진 관련사건 내역과 찬반 측의 주장을 토대로 작성되었으며 칼 코헨Carl Cohen과 존 롤스John Rawls, 위르겐 하버마스Jürgen Habermas 중 칼 코헨의 시민불복종 정당화의 근거에 따라 논증을 개진하였다.

II. 촛불시위와 칼 코헨의 세 가지 시민불복종 정당화 근거

2008년 대한민국의 촛불시위는 쇠고기 수입재개 협상 내용에 대한 반대 의사를 표시하기 위하여 학생과 시민들의 모임으로 출발한 촛불 시위이다. 100일 이상 집회가 계속되면서 교육 문제, 대운하·공기업 민영화 반대 등으로 쟁점이 확대되었다. 5월 2일 첫 집회가 열린 이후 2개월 간 연일 수천 ~ 수만 명이 참가하였으며, 6월 10일을 정점으로 하여 7월 이후에는 주말 집회가 계속되었다. 이념과 정파를 초월하였고, 대부분 자발적으로 참여하였다. 자녀를 동반한..

<중 략>

참고 자료

없음