헌법재판소 재판유형별 주요결정과 판례평석

목차

Ⅰ. 서론
1. 헌법재판소의 일반이론
2. 헌법재판소의 본질
3. 헌법재판의 법적 성격
4. 헌법재판의 한계
5. 헌법재판소재판의 종류와 개념
6. 헌법재판소 판결의 효력

Ⅱ. 위헌법률심판 사건 헌가형
1. 주요결정 5선
2. 평석
(1) 쟁점사안
(2) 평결
3. 소결

Ⅲ. 탄핵심판 사건 헌나형
1. 2004헌나1 사건 검토
2. 평석
(1) 쟁점사안
(2) 평결
3. 소결

Ⅳ. 정당해산심판 사건 헌다형
1. 2013헌다1 사건 검토
2. 평석
(1) 쟁점사안
(2) 평결
3. 소결

Ⅴ. 권한쟁의심판 사건 헌라형
1. 주요결정 5선
2. 평석
(1) 쟁점사안
(2) 평결
3. 소결

Ⅵ. 헌법소원심판 - 일반헌법소원, 특별헌법소원
1. 주요결정 5선
2. 평석
(1) 쟁점사안
(2) 평결
3. 소결

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 헌법재판소의 일반이론
현 헌법재판제도는 1987년에 도입된 형태를 반영하고 있으며 1988년 헌법재판소법이 발효되고 나서야 탄생되었다. 헌법재판소는 헌법이 정한 위헌법률심판, 탄핵심판, 정당해산심판, 권한쟁의심판, 헌법소원심판을 관장함으로써, 헌법의 구현을 보장하고, 헌법을 수호하며, 기본권을 보장하고 공권력을 통제하는 기관으로서의 지위를 가진다. 특히 우리나라에서 아시아 최초로 도입된 헌법소원심판은 국가 기관의 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 국민의 기본권 실현이 불가능한 경우에 국민이 직접 구제해달라는 청구를 할 수 있는 제도로서 우리나라의 헌법재판 역사 속에서 중요한 의의를 지닌다. 즉 헌법재판소는 국민의 기본적인 권리 보장과 존엄한 가치 구현을 위한 최상위규범인 헌법을 수호하기 위한 기능을 수행하는 기관이다. 국민의 권리가 침해되거나 가치 구현이 불가능해진 경우에 대해 재판하여 국민의 권리와 가치를 최대한으로 보장하는 역할을 한다.

2. 헌법재판소의 본질
헌법재판은 헌법의 최고규범성과 실효성을 담보하기 위한 제도적 장치이다. 따라서 그 헌법은 성문의 헌법전으로 구현되어 있어야 한다. 헌법재판에 있어서 최고의 준거규범인 헌법은 주권자의 헌법제정권력 발동을 통하여 정립되었다. 그 헌법은 헌법개정을 어렵게 하는 경성헌법의 특성을 가지고 있다. 여기에 헌법 규범의 최고성과 안정성을 담보할 수 있는 헌법재판의 특수성이 도출된다.
헌법은 단순히 한 국가의 최고규범일 뿐만 아니라 주권자인 국민의 자유와 권리를 실질적으로 보장하는 기본권보장규범으로서의 특성도 동시에 가지고 있다. 근대입헌주의 헌법의 이념적 지표는 국민주권주의와 기본권보장이다. 주권자인 국민의 기본권을 보장하기 위해서 헌법은 단순한 자유의 기술로서 머무를 것이 아니라 권력의 민주화를 위한 기술로서의 사명을 다해야 한다. 여기에 권력분립주의가 국민주권주의와 기본권보장을 실현하기 위한 제도적 원리로서 자리잡게 된다.

참고자료

· 김학성, 헌법학원론, 박영사, 2011
· 성낙인, 헌법학, 법문사, 2013
· 성낙인, 전게서
· 김학성, 전게서
· 김철수, 헌법학개론, 박영사, 2009
· 허영, 헌법소송법론, 박영사, 2010
· 정재황, 헌법입문, 박영사, 2012,