생산관리)만약 신경외과 의사가 세계에서 가장 빠른 타자수이기도 하다면 그 사람은 자기가 직접 타자를 쳐야 할까, 타자수를 고용해야 할까 그 까닭을 설명하고 현실에서 나타나는 사례도 연결시켜 설명하시오.

목차

Ⅰ. 문제상황과 합리적 선택

Ⅱ. 이유 및 근거, 그리고 분석

1. 기회비용의 측면에서 본 선택의 문제
2. 생산가능곡선의 측면에서 본 선택의 문제
3. 매몰비용 측면에서 본 선택의 문제
4. 비교우위 측면에서 본 선택의 문제

Ⅲ. 소결

본문내용

설문에 나온 것과 같이 만약 신경외과 의사가 세계에서 가장 빠른 타자수이기도 하다면 다음과 같은 문제가 생긴다. 즉, 신경외과 의사라는 전문적 기술을 가지고 있음에도 불구하고 세계에서 가장 빠른 타자수로서 문서 정리에 뛰어난 강점을 보인다면 의사의 업무 영역인 진료나 치료, 수술, 처방 등의 영역이 아니라 본인이 직접 문서 처리를 하는 것이 효율적이고 바람직한 것인지, 혹은 타자수를 고용하여 자신은 본연의 업무인 신경외과 의사의 업무에 치중하고 타자수에게 문서정리 등을 맡기는 것이 더욱 효율적이고 바람직한지에 대한 가치판단 혹은 선택의 문제가 발생하는 것이다.
이와 같은 문제를 해결하는 데에는 다양한 기준이 적용될 수 있다. 하지만 가장 효과적인 접근방법은 경제학적 접근방법이라 할 수 있다. 희소한 자원을 둘러싼 분배의 문제와 최적화를 통해 효율성을 담보하고자 하는 경제학의 기본 접근 방법과 개념들은 이러한 문제를 해결하는 데 있어 보다 견고한 이론적 근거를 제공해준다. 특히 경제학에서 강조하는 '합리적 선택'이란 개념이 큰 도움을 줄 수 있다.
합리적 선택이란 가장 큰 만족을 주는 대안을 선택하는 것이라 할 수 있는데 이 때 기준은 단순히 '만족의 크기'만은 될 수 없다. 왜냐하면 현실은 시간이나 자원 등의 부족한 자원 속에서 선택을 해야 하기 때문이며 이에 따라 합리적 선택은 주어진 조건이나 제약, 자원 하에서 비용을 극소화하고 효용이나 만족은 최대화하는 대안을 선택하는 것이라 할 수 있다. 아무리 그 결과나 얻게 되는 만족 혹은 효용이 커 보이는 대안이라도 너무 많은 비용이 투입된다면 결과적으로 선택으로 얻게 되는 실질적인 만족이나 효용, 즉 순효용이 작울 수 밖에 없다.
그리고 이와 같은 경제학적 마인드를 이 설문에 제시된 문제상황에 대입하여 생각해본다면 필자는 신경외과 의사가 스스로 신경외과 의사로서의 업무와 타자수로서의 업무를 동시에 수행하는 것 보다는 신경외과 의사만이 할 수 있는 자신 본연의 업무에 치중하고 대신 타자수를 고용하는 것이 보다 바람직한 선택이라고 생각한다.

참고자료

· 이준구, 『경제학원론』, 2015.