최인훈의 작품 세계-<광장>을 중심으로

소개

최인훈 소설가의 작품 세계와 <광장>에 대한 분석 레포트입니다.
관련 과제에 도움이 될 것이라 생각합니다.

목차

1. 작가 생애와 작품 세계
2. <광장> 분석

본문내용

비극적 운명과 실존적 삶의 의미, 최인훈의『광장』

1. 비평가들의 목소리
최인훈의 문학관을 고려할 때에『광장』을 형식주의 비평 방법으로 접근하는 일은 어떻게 보면 지극히 당연하다고 할 수 있다. 실제로 역사 비평 방법과 함께 이 비평 방법은 작품을 분석하고 해석하는 데에 더할 나위 없이 좋은 연장 구실을 한다. 지금까지 이 작품을 논한 비평가들은 거의 대부분 넓은 의미에서의 형식주의적 비평 방법에 따라온 것과 크게 다름없다. 그러나 좀더 엄밀하게 형식주의적 비평 방법에 따라 이 작품을 접근하려는 비평가들이라면 아마 이 작품에서 작가가 주로 쓰는 모티프․구성․상징․이미지 따위를 면밀히 분석함으로써 이 작품에 드러난 주제를 찾아내려고 할 것이다.
『광장』의 일본어 번역판 서문에서 최인훈은 “사람은 초목과 달라서, 이 짐작이라는 것을 나면서 몸에 지니고 나오는 것은 아니다. 살아가는 동안에 저편에서 가르쳐주고, 제가 깨달아간다는 것이 사람의 삶의 어려움”이라고 밝힌 적이 있다. 이명준은 바로 삶의 의미를 깨닫기 위하여 갖은 고통을 겪으며 순례의 길을 떠나는 인물이다. “갈빗대가 버그러지도록 뿌듯한 보람을 품고 살고 싶다.”는 그의 바람도 비로소 이러한 순례를 통하여 얻게 되는 것이다.
그렇다면『광장』에서 갖가지 여정을 통하여 주인공이 추구하고 있는 것은 과연 무엇일까? 앞에서도 잠시 말하였듯이 최인훈은 이명준을 ‘삶의 바닷속’으로 내려 보냈다고 말하면서 주인공이야말로 ‘안내 없는 바다에 내려간 용사’이었음을 지적한다. 지금까지 적지 않은 비평가들이 작가의 이 말에 힌트를 얻어 이명준이 추구하는 바가 정치적 이데올로기이거나 사랑이라고 주장해왔다. 실제로 작가는 「민음사」판 서문에서 이 작품의 주인공과 관련하여 “그는 ‘이데올로기’와 ‘사랑’이라는 심해의 숨은 바위에 걸려 다시는 떠오르지 않았다.”고 직접 밝힌 적이 있다. 김현은『광장』의 주제를 다름 아닌 ‘사랑의 재확인’에서 찾는다. 사랑이야 말로 이 작품의 핵심적인 주제로서 만약 사랑이 없으면 이데올로기와 풍문만 남는다고 말한다

참고자료

· 김욱동,『광장』을 읽는 일곱 가지 방법, 문학과 지성사, 1996