SILVER
SILVER 등급의 판매자 자료

[심리학 실험] A+ 보고서 자극-자극자극-반응 갈등의 독립성

"[심리학 실험] A+ 보고서 자극-자극자극-반응 갈등의 독립성"에 대한 내용입니다.
9 페이지
한컴오피스
최초등록일 2018.01.01 최종저작일 2018.01
9P 미리보기
[심리학 실험] A+ 보고서 자극-자극자극-반응 갈등의 독립성
  • 미리보기

    목차

    1. 초록
    2. 서론
    3. 방법
    4. 결과
    5. 논의
    6. 참고문헌

    본문내용

    심리학에서 자극-반응 양립성은 사람들이 해야 하는 반응과 자극이 일치할 때 더 빠르고 정확하게 반응한다는 개념이다. 자극, 반응과 관련된 연구를 진행한 대표적인 인물로 Stoop(1935)과 Simon(1969)이 있다. Stroop은 문자 색상과 의미가 일치하지 않을 때 사람들의 수행시간이 더 길어지고, 부정확하다는 연구결과를 발표했다. 이와 비교해서 Simon은 자극과 반응의 위치가 다를 때 사람들의 반응시간이 더 느리고, 정확도가 떨어진다고 한다. 차원 중첩 모델(Kornblum, Hasbroucq & Osman, 1990)로 두 실험을 통합적으로 분석을 하면 Simon실험은 상관없는 자극과 반응이 중첩되고, Stroop실험은 상관없는 자극과 상관있는 자극이 중첩된다. 두 모델의 중첩되는 부분이 상호 독립적으로 발생하기 때문에 Simon효과와 Stroop효과가 서로 독립적이라고 할 수 있다. 그러나 자극-자극실험은 색깔정보위주로 구성이 되고, 자극-반응실험은 공간정보위주로 구성이 되어있다. 따라서 연구결과가 자극-자극과 자극-반응간의 종류 때문인지, 공간과 색상의 자극 특성이 달라서 독립적으로 나온 것인지 알 수 없었다. Li, Nan, Wang and Liu(2014)는 Stoop과 Simon의 연구를 통합하고, 반응-자극 양립성 실험에 두 가지 변인을 사용하여 3 x 3실험을 진행하였다. 첫 번째 변인에는 자극-자극실험으로 일치, 중립, 불일치 자극을 설정했고, 두 번째 변인에는 자극-반응실험으로 일치, 중립, 불일치 자극을 주어 반응 시간과 정확도를 측정하였다. 이 시험에는 모두 공간정보를 사용하여 색깔 정보에 의한 오염을 제거하였다. 실험 결과 자극-자극과 자극-반응이 일치할 때 반응속도가 빨랐고, 정확도가 높게 나타났다. 반면에 자극-자극과 자극-반응이 불일치 할 때는 반응속도가 느리고, 정확도가 낮게 나타났다. 또한 반응속도와 정확도 모두 자극-자극과 자극-반응간의 상호작용이 없다는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 결과를 통해 자극-자극과 자극-반응간의 갈등이 서로 독립적인 것을 알 수 있었다.

    참고자료

    · Kornblum, S., Hasbroucq, T., & Osman, A. (1990). Dimensional Overlap: Cognitive basis for stimulus-response compatibility–A model and taxonomy. Psychological Review, 97(2), 253–270.
    · Li, Q., Nan, W., Wang, K., & Liu, X. (2014). Independent processing of stimulus-stimulus and stimulus-response conflicts. PloS One, 9(2), e89249.
    · Simon, J. R. (1969). Reactions toward the source of stimulation. Journal of Experimental Psychology, 81(1), 174-176.
    · Simon, J. R., Berbaum, K. (1990). Effect of conflicting cues on information processing: The ‘Stroop effect’ vs. the ‘Simon effect.’. Acta Psychologica, 73(2), 159–170.
    · Stroop, J. R. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 18(6), 643–662.
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자의 자료는 는 매번 기대 이상의 정보를 제공합니다. 특히, 다양한 주제를 깊이 있게 다루고 있어 학습할 때 지루함을 느끼지 않습니다. 학업에 적용할 수 있는 유용한 팁들이 많아, 학습한 내용을 실제로 활용할 수 있어 매우 만족스럽습니다. 앞으로도 계속해서 이 지식판매자의 자료를 이용할 생각입니다!
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    찾으시던 자료가 아닌가요?

    지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2025년 06월 20일 금요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    11:59 오전