현대 마르크스주의

소개

고전 마르크스주의를 현대적으로 재해석한 현대 마르크스주의에 대한 보고서입니다. 현대 마르크스주의가 오늘날 의미를 가질 수 있는지에 대해 정의의 관점에서 서술했습니다.

목차

Ⅰ. 현대 마르크스주의 논의의 방향

Ⅱ. 정의와 양립 불가능한 마르크스주의
1. 사법적 평등에 대한 반대
2. 정의의 상황

Ⅲ. 공산주의적 정의(Justice)
1. 임노동과 착취
2. 임노동과 소외

본문내용

Ⅰ. 현대 마르크스주의 논의의 방향

20세기 말, 소련의 해체와 함께 공산주의는 사상의 종말을 고했다. 중국이나 쿠바가 현재까지 공산주의 체제를 표방하지만, 마르크스가 구상한 국가의 모습과는 거리가 멀다는 것은 분명하다. 사상적으로도 마르크스의 믿음과 예언들 중 많은 것들이 완전히 논박됨에 따라 그의 이론은 사양길로 접어드는 듯싶었다. 하지만 최근 마르크스주의적 이론을 재구성하려는 시도들이 끊임없이 제시되고 있다. 이른바 ‘분석적 마르크스주의’라 알려진 유파를 통해 마르크스주의는 규범적 정치이론으로써 다시 태어났다. 마르크스의 예언이자, 믿음이기도 했던 ‘사적 유물론’을 ‘분석적 마르크스주의’자들은 과감히 포기함으로써, 필연적이었던 사회주의가 왜 바람직한 것인가에 대한 논의의 부담을 자처했다. 수세기 동안 이데올로기적 기반을 쌓아온 자유주의에 맞서 사회주의 체제의 우월성을 설득하기 위해 현대 마르크스주의는 자유주의의 정의 이론에 대한 비판과 대안을 제시한다. 오늘 살펴 볼 마르크스주의의 내용 역시 현대적인 마르크스주의가 제시하는 두 가지 흐름의 자유주의 정의 이론에 대한 비판과 대안이다.
『두 가지 비판의 흐름』

① 정의라는 개념 자체 거부 – 정의를 넘어서는 공산주의
② 정의에 대한 강조는 자본주의와 공유, 정의가 생산수단의 사적 소유와 양립할 수 있다는 자유주의적 믿음은 거부 – 공산주의적 정의

Ⅱ. 정의와 양립 불가능한 마르크스주의

1. 사법적 평등에 대한 반대
자유주의자는 정의를 강조한다. 그들은 정의와 도덕적 평등이라는 기본 개념 사이에 놓인 밀접한 연관성을 인식했기 때문이다. 자유주의자들은 사법적 평등 이론을 만듦으로써 사람들의 도덕적 평등을 향상시키고자 한다. 롤즈의 정의론 역시 사법적 평등 이론의 대표적인 예이다. 하지만 마르크스주의자들은 정의를 강조하지 않음은 물론, 공산주의가 정의 원칙에 기반을 두고 있다는 생각에 사실상 반대한다.

참고자료

· 없음