한국사

목차

1. 머리말

2. 사실과 허구
2-1. 시대 추정
2-2. 경학파와 실용파

3. 맺음말

본문내용

1. 머리말
팩션은 사실을 의미하는 fact와 허구를 의미하는 fiction의 합성어로, 역사적 사실을 소재로 한 문화예술장르를 가리킨다. 근대 역사소설은, 사실은 진실이고 허구는 거짓이라는 패러다임 안에서 역사적 사실의 재현을 시도하는 작업이다. 팩션은 이러한 패러다임에서 벗어나 사실과 허구의 우열관계를 파괴하고 두 개념 사이의 느슨한 관계를 설정한다. 팩션의 초점은 역사적 사실의 재현이 아니라 사건 사이의 공백을 메우는 허구의 진실성이다. 이렇게 팩션은 역사적 실재와 부합해야 한다는 부담에서 벗어나 역사를 자유롭게 변용하고 그 공백을 서사화할 수 있는 기회를 얻는다. 이러한 팩션의 속성은 팩션이 역사적 사실을 자의적으로 왜곡하고 역사를 소비의 대상으로 전락시킨다는 비판에서 벗어날 수 없게 만든다. 그러나 팩션은 역사적 사실에 대한 작가의 내적 욕망과 독자의 기대 지평이 적나라하게 드러나는 이데올로기의 장으로 사실과 허구의 단순한 구분 짓기를 넘어서는 의미를 창출한다.
역사추리소설 <뿌리 깊은 나무>는 집현전 학자 연쇄살인 사건의 진상을 파헤치는 과정에서 드러나는 훈민정음 창제 프로젝트와 이를 저지하려는 세력의 대결을 다루고 있다. 뒷표지에는 ‘이렇게 멋진, 아름다운, 뿌듯한 역사는 없었다!’, ‘우리 역사를 소재로 한, 우리 감성에 맞는 한국형 팩션’이라는 광고문이 있다. 소설에서 다루는 역사적 사실에 대한 작가 이정명의 입장과 소설의 방향성을 대략적으로 파악할 수 있는 문구가 되겠다.
이 글에서는 <뿌리 깊은 나무>에서 작가의 상상력이 역사적 사실을 어떻게 변조하고 플롯을 설정하고 있는지 분석하여 작가의 의도와 견해를 파악하고자 한다.

2. 사실과 허구
2-1. 시대 추정
먼저 <뿌리 깊은 나무>의 시대를 추정하여 역사적 사실과 소설적 허구를 판별하는 기준을 삼고자 한다. 사실과 허구가 혼재하는 팩션에서 정확한 시대적 연대를 추정한다는 것이 무의미하게 여겨질 수 있다. 그러나 10년 넘게 관련 서적과 논문을 탐독했다는 작가는 두루뭉술한 시기 설정을 지양하고 구체적인 연도를 설정해두어 이곳저곳에서 그 시기에 대해 명확한 단서를 남겨놓는다.

참고자료

· 김기봉, <역사들이 속삭인다 - 팩션 열풍과 스토리텔링의 역사>, 프로네시스, 2009.
· 김남이, <집현전 학사의 삶과 문학 세계>, 태학사, 2004.
· 김영성, <역사적 공백을 서사화하는 소설의 방식 -세종 시대를 배경으로 한 팩션을 중심으로 ->, <인문학 연구 vol.88>, 충남대학교 인문과학 연구소, 2012.
· 김종태·정재림, <역사서사물 뿌리 깊은 나무의 서사 전략>, 한국문학이론과 비평 Vol.58, 2013.
· 김창현, <조선 초기 문과급제자의 초직>, <史學硏究 vol. 53>, 한국사학회, 1997.
· 박홍갑, <집현전 학사 최만리의 정치 활동>, <민족문화> vol.37, 한국고전번역원, 2011.
· 유현재, <조선 초기 화폐 유통의 과정과 그 성격 -저화 유통을 중심으로>, <朝鮮時代史學報 vol.49>
· ,朝鮮時代史學會, 2009.
· 이정명, <뿌리 깊은 나무 vol.1>, 밀리언하우스, 2006.
· 이정명, <뿌리 깊은 나무 vol.2>, 밀리언하우스, 2006.
· 한국사데이터베이스 조선왕조실록, http://db.history.go.kr.