사회복지조사론 연구계획서

목차

1. 연구문제
2. 선행연구
3. 연구 방법
4. 연구대상 선정
5. 분석방법
6. 의의 및 한계

본문내용

1. 연구문제
한국사회의 다문화 가구 수가 해를 거듭할수록 증가하고 있다.
1985년 10,694 가구였던 것이 지금은 278,036 가구에 이르고(통계청, 2015), 다문화 출생은 21,174명으로 전체 출생에서 차지하는 비중이 4.9%이다(통계청, 2014).
이처럼 사회는 점차 다원화되어가고 있지만 한국 청소년들의 다문화에 대한 인식은 그에 따르지 못하고 있는 듯하다.
한국의 청소년들 중에서 다문화 가정 청소년을 한국인으로 인식하고 있는 비율은 18.6% 수준이었다(금명자 외, 2006; 한윤선 외, 2014 재인용). 같은 연구에서는 한국 청소년들이 다문화 청소년과의 밀접한 상호작용, 예컨대 동일 직장, 결혼 등에 대해 찬성하는 비율은 각각 38.9%와 36.5%로 현저하게 낮았음을 밝히었다.
또한 한윤선 외(2014)는 국제적인 수준에서 한국 청소년의 다문화 수용도에 대한 조사를 제시하는데, 38개국의 중학교 2학년을 대상으로 한 조사 결과 다른 문화권 사람에 대한 동등한 권리 인식이 전체 평균 이하였다고 한다(Schulz 외, 2010; 한윤선 외, 2014 재인용).
한국 청소년의 다문화 수용도는 미래의 한국에 지대한 영향을 미칠 것이다.
앞으로 한국은 더 뚜렷한 다문화 사회로 진출하게 될 것이고, 만일 이에 따르는 다문화 수용성이 전제되지 않을시 상당한 수준의 사회적 갈등과 인권 침해 문제가 예상되기 때문이다. 또한 한국 청소년의 다문화 수용도는 다문화 청소년의 학교생활 적응과 건전한 성장에도 영향을 미친다(이주희·이춘재, 2003; 한윤선 외, 2014 재인용).
청소년기 비행을 경험한 다문화 성인은 다양한 종류의 사회 문제와 결부될 가능성이 높아질 것이다.
따라서 한국 청소년의 다문화 수용도에 영향을 미치는 요인을 찾고, 이에 바탕을 둔 정책의 도입이 시급하다.
기존의 여러 연구들은 한국 청소년들의 다문화 수용성에 영향을 미치는 요인으로 외국인과의 직간접적 접촉을 지적하였다.
초등학생들의 경우 외국인 목격 경험, 대중매체에서의 타문화 접촉 기회 등이 많을수록 다문화 수용성이 향상되었다(김미선, 2014).

참고자료

· 김기덕·김용석·유태균·이기영·이선우·정슬기 역, 2016, 『사회복지조사방법론』, Rubin, A., Barbbie, E., Research methods for social work, 서울:박영story.
· 강희영·이경숙, 2014.12, “서울시 외국계 주민 밀집지역 구성원의 다문화 이해도에 대한 젠더 분석- 서남권 4개구를 중심으로”, 서울시 여성가족재단.
· 고아라, 2005, “수도권 초등학생의 인종 편견에 관한 연구”, 서울교육대학교 석사학위 논문.
· 금명자·이영선·김수리·손재환·이현석, 2006, “다문화가정 청소년(혼혈청소년) 연구–사회적응 실태조사 및 고정관념 조사”, 국가청소년위원회.
· 김미선, 2014, “초등학생들의 다문화 수용성에 대한 연구”, 서울교육대학교 박사학위논문.
· 민무숙·안상수·김이선·선보영·이명진, 2012, “청소년의 다문화 수용성 조사연구”, 여성가족부.
· 박완규, 2010, “지방자치단체의 경제력 격차에 대한 분석 - GRDP 대리변수를 이용하여”, 『지역연구』 : 26(4);75-101.
· 변선영, 2008, “코시안에 대한 개방성과 고정관념 연구”, 이화여자대학교 석사논문.
· 신효선, 2008, “다문화가정 자녀의 생활환경이 학교부적응에 미치는 영향에 관한 연구”, 대구대학교 석사학위논문.
· 안은미, 2007, “농어촌 국제결혼가정 자녀의 학교적응에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”,
· 이화여자대학교 석사학위논문.
· 오진숙, 2009, “다문화가족 자녀에 대한 초등학생의 인식에 관한 연구”, 청주대학교 석사학위논문.
· 이건남·김영은·이기용, 2013, “초등학생의 다문화 수용성에 영향 미치는 요인 분석”, 한국실과교육학회, 『한국실과학교육학회지』, 26(3):1-14.
· 이병량·박윤환, 2012, “정부의 문화 투자는 도시경제를 발전시키는가”, 『한국행정학회 학술발표논문집』, 12:1-14.
· 이주희·이춘재, 2003, “아동과 청소년이 지각한 부모의 양육행동과 심리사회적 적응”, 『카톨릭 사회과학연구지』 제19권, 83-117.
· 이지영, 2013, “중학생들의 다문화 수용성에 대한 연구”, 서울대학교 박사학위논문.
· 임샛별, 2014, “중학생의 발달자산과 다문화 수용성의 관계”, 이화여자대학교 석사학위논문.
· 정이화, 박선미, 2014. “다문화가정 학생과의 접촉유형이 중학생의 외집단 호감도에 미친 영향-불안감과 자기노출의 매개효과를 중심으로“, 『시민교육연구』, 46(1):185-207.
· 정인수·지승현, 2011, “지역 특성을 감안 공공고용서비스의 새로운 평가 방안”, 『노동정책연구』, 11(2):107-144.
· 정현영, 2006, “다문화가정 자녀의 학교생활적응에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 아시아
· 여성과 한국남성의 이중문화가정자녀를 중심으로”, 숭실대학교 석사학위논문.
· 조영달, 2006, “다문화가정의 자녀 교육 실태조사”, 교육인적자원부.
· 한윤선, 2014, “다문화 수용성에 영향을 미치는 개인 및 가정 환경 요인과 다문화 밀집지역의조절효과”, 『청소년학연구』 21(12):97-125.
· 한윤선·김부경·전수아, 2014, “다문화 수용성에 영향을 미치는 개인 및 가정환경 요인과 다문화 밀집지역의 조절효과”, 『청소년학연구』, 21(12):97-125.
· Gomez, A., Tropp, L. R., Fernandez, S., 2011. "When extended contact opens the door to future contact: Testing the effects of extendedcontact on attitudes and intergroup expectancies in majority and minority groups”, Group Processes & Intergroup Relations, 14(2):161-174.
· Littleford, L. N., Wright, M. O. D., Sayoc-Parial, M., 2005. “White students' intergroup anxiety during same-race and interracial interactions: A multimethod approach. Basic and Applied Social Psychology”, 27(1):85-94.
· Shulz, W., Ainley, J., Fraillon, T., Kerr, D., and Losito, B., 2010, “ICCS 2009 International Report: Ciic Knowledge, Attitudes, and Engagementamong Lower-Secondary School Students in 38 Countries”, International Association for the Evaluation of Educational Achievement, 1-314.
· 통계청, 2015, “전국다문화가족실태조사”, http://www.kosis.kr.
· 통계청, 2014, “다문화 인구동태 통계”, http://www.kosis.kr.
· 서울특별시, 2014, “서울시 중학교 현황”, http://data.seoul.go.kr.
· 서울특별시, 2012, “서울시 지방세 징수 (동별) 통계”, http://data.seoul.go.kr.