[사회복지조사론] 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교하시오

소개

[사회복지조사론] 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 개념과 사례
1) 검사-재검사(test-retest)
2) 반분법(spilt-half method)
3) 대안법(multiple form method)
2. 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 장단점
1) 검사-재검사(test-retest)
2) 반분법(spilt-half method)
3) 대안법(multiple form method)

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
신뢰도(reliability)란 측정도구에 의해 도출되는 측정값들이 얼마나 일정하게 산출되는 지를 나타낸다. 측정도구의 정확성을 나타낸다는 점에서는 타당도와 같으나 신뢰도는 타당도와 명백히 구분되는 개념이다. 신뢰도는 측정에 있어서 일관성을 나타내는 것으로 측정값들이 일정하게 나타나는 정도로 표시할 수 있다. 대부분의 측정은 고정된 값을 산출해 내지 못하고 측정값들이 매번 달리 나타날 수 있다. 이러한 변화들은 대부분 측정의 환경이나 방법의 차이에서 발생하는 무작위적인 오류들 탓이라고 볼 수 있다. 사회과학에서처럼 측정 환경에 대한 통제가 제대로 이루어지기 힘든 경우, 측정의 신뢰성에 대한 문제는 타당도의 문제 못지 않게 중요하게 다루어진다. 따라서 본론에서는 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 개념과 사례를 서술하고 장단점을 비교해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 신뢰도 평가방법 중 세 가지의 신뢰도 평가방법의 개념과 사례
1) 검사-재검사(test-retest)
신뢰도의 개념적인 정의에 가장 합치하는 것으로 여겨진다. 동일한 측정 대상자들에게 같은 측정도구를 사용하여 측정을 두 번 실시하고, 그에 따른 두 번의 점수들에 대한 상관관계가 계산된다.

참고자료

· 채구묵(2003). 사회복지조사방법론. 양서원.
· 이군희(2004). 사회과학연구방법론. 박영사.
· 박순영(2003). 질적 연구방법의 철학적 배경. 간호학탐구.