생명주제들에 대한 찬성반대논거

소개

제가 생명윤리에 대해 공부할 때 안락사, 장기이식, 임상연구, 동물실험, 자살, 성감별, 가슴조직제거에 대한 찬성, 반대 글을 정리해놓은 것입니다.
도움되실겁니다.

목차

⒈ 안락사
⒉ 장기이식
⒊ 임상연구
⒋ 동물실험
⒌ 성감별
⒍ 가슴조직제거
⒎ 자살

본문내용

⒈ 안락사
찬성의견
➀ 자율성 존중의 원리에 따라 인간은 자신의 모든 선택에 있어 스스로 결정할 권리가 있으므로 죽음도 나 자신이 선택가능하다.
➁ 어떤 사람들의 삶은 죽음보다 못하다고 평가되고 그럴 경우 인간은 품위 있는 죽음을 택할 수 있어야 하므로 자신의 삶의 질을 위한 선택이다.
➂ 최소한의 신체적 표징만을 지닌 채 아무런 사회적 기여를 할 수 없는 생명을 보존하거나 보존하기 위한 치료는 사회적 공익에 손실을 준다.
➃ 환자의 참을 수 없는 고통은 의식을 온전히 마비시켜야 고통을 완화시킬 수 있으므로 이러한 상태에 놓여있는 환자는 하루하루를 최악의 고통 속에서 살기 때문이다.
➄ 매일을 고통 속에서 살고 있는 환자 가족들의 의료비용과 심적 고통 때문이다.
➅ 남용과 오용 때문에 안락사 제정에 대해 걱정하기도 하지만 안락사는 생명과 관련된 일이므로 충분한 검토와 주의를 기울여 법 제정을 할 것이기 때문에 문제가 거의 없을 것이라고 본다.
➆ 장기기증 때문에 안락사가 행해져야 하는 것은 아니지만 뇌사자 장기기증의 경우 한 사람이 여러 장기를 기증할 수 있다. 즉 장기기증의 문제가 어느 정도 해소될 수 있을 것이라고 보기 때문이다.

반대의견
➀ 생명존중의 원리에 따라 인간생명은 다른 무엇보다도 우선 보호, 유지, 존중되어야 한 다. 인간생명은 그 무엇과도 바꿀 수 없는 절대적 가치이다. 따라서 견딜 수 없는 고 통에 놓여있다 하더라도 생명을 앗아갈 권리는 누구에게도 없다. 자의적으로든 타의적 으로든 생명을 함부로 종결짓는 것은 살인이고 결코 허용될 수 없다.
➁ 남용의 우려 때문이다. 안락사의 문이 조금이라도 열리면 그 위험성은 더 커진다.
일단 합법화가 되면 효과적으로 제한하기가 어렵기 때문에 우리가 원하던 것 이상으로 많이 허용하게 될 것이다. (미끄러운 경사면의 오류)
➂ 찬성 쪽 입장에서 ‘고통을 덜어주기 위함’을 근거로 들고 정당성을 얻으려하지만 육체적 통증이나 정신적 고통을 느끼는 정도는 상대적이기 때문에 객관적 통증 지수라는 것은 없다.

참고자료

· 없음