아래 판결문을 읽고, 찬성입장과 반대입장의 논거에 대해 정리 요약하기, 각 논거마다 키워드형식으로 소제목 붙이기.

소개글

"아래 판결문을 읽고, 찬성입장과 반대입장의 논거에 대해 정리 요약하기, 각 논거마다 키워드형식으로 소제목 붙이기."에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
⒈ 찬성입장
① 태아의 생명권 보호
② 공익의 중요성
③ 법익균형성 원칙
④ 의사낙태죄 조항의 적법성
⒉ 반대입장
① 여성의 자기결정권 보호
② 임신 제1삼분기 내 낙태 허용
③ 과잉금지원칙 위배
④ 헌법불합치결정 필요성

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

본 리포트는 낙태죄 법률에 대한 찬성과 반대 입장을 비교 분석하여 그 적법성 여부를 검토하는 것을 목적으로 한다. 자기낙태죄와 의사낙태죄에 대하여 생명권 보호와 여성의 자기결정권 보호 간의 법익균형성 원칙을 중심으로 논의할 것이다. 또한 낙태죄에 대한 헌법불합치 결정에 대해서도 논의할 예정이다.

Ⅱ. 본론

⒈ 찬성입장

① 태아의 생명권 보호

임신 중인 여성의 자기결정권과 태아의 생명권 보호는 상충하는 이슈로 자주 논쟁의 대상이 되어왔다. 하지만 헌법재판소는 이러한 논쟁을 조정하기 위해 태아와 출생한 사람의 생명은 생명의 연속적인 발달 과정 아래 놓여 있다고 보고 태아의 생명권 또한 헌법상 생명권의 주체가 된다는 입장을 취하고 있다.

그러므로 낙태를 예방하고 태아의 생명을 보호하는 것은 중요한 공익이며 이를 위해 태아의 생명을 보호하기 위한 입법목적이 태아가 성장한 정도와 무관하다는 것을 명확하게 밝혔다. 또한 낙태를 금지함으로써 태아의 생명을 보호하는 것은 임신 중 어떤 기간에 있더라도 태아의 생명을 보호하려는 것으로 이는 임신 중의 특정한 기간 동안만 임신 여성의 자기결정권을 우선시하는 것과는 달리 일관된 입장이다.

참고 자료

형법 제269조, [시행 2018. 12. 18.] [법률 제15982호, 2018. 12. 18., 일부개정]
형법 제270조, [시행 2018. 12. 18.] [법률 제15982호, 2018. 12. 18., 일부개정]