연구 윤리에 대한 개념 정리, 연구 윤리가 필요한 이유를 사례를 들어 제시함으로써, 연구자의 윤리 향상을 위한 마땅한 제도적인 정책 마련이 필요함을 논하시오.

소개

연구 윤리에 대한 개념 정리, 연구 윤리가 필요한 이유를 사례를 들어 제시함으로써, 연구자의 윤리 향상을 위한 마땅한 제도적인 정책 마련이 필요함을 논한 A+ 학점을 받은 소중한 레포트자료입니다. 좋은 Sample이 되었으면 좋겠습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 윤리의 두 가지 범주
2. 개인차원의 규율
3. 기관 차원의 규율
4. 연구부정행위 사례
1) 존 다시 사건(John Darsee, 미국, (1981)
2) 황우석 박사의 줄기세포연구 논문조작(2005)
3) 서정민 교수 자살사건(2010)

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
과학의 연구와 관련되어 있는 대형 부정행위는 전 세계적으로 연구 윤리에 대한 인식을 높여야 할 필요성을 불러일으켰다. 연구에 있어서 윤리가 강조되는 이유는, 과학에서의 부정행위는 과학 자체에 대한 사회적인 평가를 저하시키며, 과학자에게 걸었던 신뢰를 스스로 저버리는 행위이다. 더 나아가, 궁극적으로는 국가의 경제성작 및 복지증진이라는 과학의 부차적인 성과를 기대할 수 없게 만든다. 연구 윤리 및 진실성의 담보는 일선 연구자만의 책임이라고만 볼 수는 없으며, 학회와 연구기관, 정부 부처, 연구에 대한 관리 기관, 더 나아가 국민 모두의 관심 및 역할이 필요하다. 청소년을 교육하는 과정 속에서 연구 부정행위에 대한 인식을 향상시키고, 대학과 연구소 등 연구의 형장에서는 충실한 연구 문화를 정착해야 할 필요가 있다. 또한 정부와 관리 기관은 합리적인 연구 윤리 관리 체계를 구축함에 있어서, 비로소 충실한 연구를 통한 과학의 사회적인 책임이 이루어지게 되는 것이다.

<중 략>

Ⅱ. 본론
1. 윤리의 두 가지 범주
연구 윤리와 관련되어 있는 다양한 가이드라인 및 규정은 적용되는 대상에 따라 크게 개인차원의 규율과 기관차원의 규율로 나누어 살펴볼 수 있다. 연구 수행시 정직성(honesty). 투명성과 공정성(transparency and fairness), 과학자의 사회적 책임성(social responsibility)등의 항목은 연구자 개인의 윤리에 대하여 이야기하는 반면, 기관 차원에서 연구 환경의 마련 및 교육, 연구부정직 행위에 대한 처리 절차, 소속 연구자에 대한 기관의 책임과 의무 등 충실한 연구가 이루어질 수 있도록 제반의 환경을 조성하고, 연구 윤리를 담보할 수 있는 체계에 대하여 규정하는 것은 대부분 연구수행기관 및 연구자금의 관리기관을 대상으로 삼는다.

참고자료

· 김성덕, 초등학교 교사를 위한 과학 연구 윤리 가이드라인 개발, 한국교원대학교 대학원 석사학위논문, 2012
· 박기범, 주요 연구윤리 규정사례의 비교, 기술경영연구센터
· ‘서정민 논문대필 사건’ 재조사 촉구 1인시위 김동애 씨, 광주드림, 2015.08.03.
· 오철우, ‘황우석 사건’을 다시 돌아보며, 공학교육연구 18(5), pp.62-66, 2011