개고기 찬반토론

소개

개고기 찬반토론. 찬성입장과 반대입장 토론
A+ 학점을 받은 소중한 레포트자료입니다. 좋은 Sample이 되었으면 좋겠습니다~⌒∀⌒

목차

Ⅰ. 찬성입장
1. 서 론
2. 본 론
2-1. 개고기 식용하는 사람의 행복을 막을 수는 없다.
2-2. 개는 인간의 오랜 친구이기 때문에 먹어서는 안 된다?
2-3. 개고기 식용은 먹이사슬에 의한 것이다.
3. 결 론

Ⅱ. 반대입장
1. 서 론
2. 본 론
2-1. 개고기 식용의 문제는 ‘공리주의‘를 적용시켜서는 안 된다.
2-2. 소중한 것은 다 똑같다.
2-3. 개고기 식용 반대 역시 먹이사슬에 의한 것이다.
3. 결 론

본문내용

1. 서 론
개고기 식용은 다른 육류 소비와 전혀 다르지 않다. 개고기 식용에 반대하게 된다면 세상 어떤 육류 소비도 절대로 합리화 될 수가 없다. 또한 세상 어디에도 개고기 식용을 억제하는 규제는 존재하지 않는다.

2. 본 론
2-1. 개고기 식용하는 사람의 행복을 막을 수는 없다.
개고기를 식용하는 사람들은 분명 행복한 마음으로 식용할 것이다. 그들은 개고기를 먹을 때 분명히 죄책감이 아닌 행복함을 느낄 것이다. 많은 다양한 곳에서 개고기 식용에 대해서 반대하는 운동을 펼치고 있다. 하지만 세계 대다수의 국가는 개고기 식용에 대해서 합법이라는 결론을 내놓았다. 결국에는 국가는 인간 개인의 행복추구권을 존중한 것이다.
"모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다.“ 헌법 제 10조
. 이처럼 헌법에서도 인간의 행복을 최우선 하고 있다. 만약에 개고기 식용의 행복이 개고기 반대론자들의 권리보다 낮게 평가된다면 분명히 법에서도 이를 막는 입법을 행하였을 것이다.
개고기 식용 찬성과 반대의 입장은 오랜 시간동안 대립하였다. 현재까지 무엇이 옳은지 결론을 내릴 수 없을 만큼 타당한 주장들이 가득하다. 이 때 우리가 생각할 것은 바로 ‘공리주의’이다.

우선 공리주의의 사전적인 의미 공리주의 [utilitarianism, 功利主義] 두산백과
는 ‘19세기 중반 영국에서 나타난 사회사상으로 가치 판단의 기준을 효용과 행복의 증진에 두어 ‘최대 다수의 최대 행복’ 실현을 윤리적 행위의 목적으로 보았다.‘ 는 것이다. 우열을 가리기 힘들 경우 선택하는 것이 바로 공리주의인 것이다.
다양한 주장 속에서 옳고 그름을 판별하기 힘든 것들이 있다. 그 때는 어쩔 수 없이 공리주의를 적용해야 한다. 개고기 식용 찬성과 반대에 대해서도 그렇다.
공리주의를 개고기 식용에 대입한다면 개고기 식용을 했을 경우 느끼는 행복의 크기와 식용하지 않았을 경우 반대론자들이 느끼는 행복의 크기를 비교해야 할 것이다. 개고기를 식용하는 사람들의 행복은 직접적인 행복이다.

참고자료

· 없음