“나쁜 남자, 백석” 나와 나타샤와 흰 당나귀

소개

“나쁜 남자, 백석” 나와 나타샤와 흰 당나귀에 관해 조사하는 과제 입니다.

“나쁜 남자, 백석” 나와 나타샤와 흰 당나귀에 관해 작성 했습니다.

“나쁜 남자, 백석” 나와 나타샤와 흰 당나귀에 대해 궁금하신 분이 구매해 주시거나,

“나쁜 남자, 백석” 나와 나타샤와 흰 당나귀에 관한 리포트 작성이 필요하신 분이 구매해 주세요.

목차

1. 서론

2. 「나와 나타샤와 흰 당나귀」의 분석
2.1. 작가와 작품선정에 대하여
2.1.1. 재료가 된 시
2.1.2. 백석에 대하여
2.2. 작품 분석
2.2.1. 형식주의적 접근
2.2.2. 이미지와 색
2.2.3. 그 외의 자유로운 접근!

3. 결론

본문내용

1. 서론
올해로 탄생 100주년을 맞는 백석은, 사실 고교시절 교과서에 수록되어 우리를 상당히 난처하게 만들었던 시인으로 더 익숙하다. 그 이유는 단순했다. 어려웠기 때문이다. 실제로 백석에 대한 평가를 찬찬히 살펴보면 ‘백석은, 어렵다’가 많았다. 그렇다면 왜 어려운가. 그것은 표현 방식과 정서 등이 낯선 탓이 아니라, 그 풍부한 고유 언어가 어렵게 만들었다는 것이다. 고유 언어, 즉 향토성 짙은 말들과 방언 등은 그에 낯선 우리가 고유 언어로 가득한 백석의 시가 쉬울 리 없다. ‘현대의 우리’를 위해 그의 시를 해석하기 위해서 한자로 바꿔야 했다는 한 엮은이의 말이 이해가 간다.
그래서 우리 조는 좀 더 백석이라는 ‘사람’에게 가까이 다가가고, 특히 상대적으로 향토성보다 서정성이 강하다고 평가받는 「나와 나타샤와 흰 당나귀」라는 시를 통해 시어적인 면에서 조금은 쉽게 ‘시’에 다가가기를 기대한다.

참고자료

· 이숭원 주해,이지나 편, 원본 백석 시집, 깊은샘,2006
· 백석지음, 고형진 엮음, 정본 백석 시집, 문학동네, 2007
· 이지나, 백석 시의 원전 비평, 깊은샘, 2006
· 이동순, 백석시선집, 창작과비평사, 1997
· 고형진, 백석, 새미,1996
· 박미서 백석시 연구 -원형적 이미지를 중심으로- 동국대학교?? 1998
· 이경수 백석 시의 낭만성과 동양적 상상력 고려대학교 2004
· 이동순, 백석의 시는 우리에게 무엇인가
· 유재천, 『백석 시 연구』, 1930년대 민족문학의 인식, 한길사
· 신경림, 백석 눈을 맞고 선 굳고 정한 갈매나무
· 박경순, 『白石 詩 硏究』, ‘이야기'적 특성을 중심으로
· 김자야, 『내사랑 백석』, 문학동네, 1995.