선별적 복지와 보편적 복지의 차이와 대한민국의 복지구조 - 북유럽 국가와의 차이를 토대로

목차

1. 서론
1-1. 연구목적
1-2. 개념설명

2. 본론
2-1. 스웨덴의 보편적 복지 정책
2-2. 대한민국의 복지정책
2-3. 스웨덴에서 보편적 복지를 시행함으로써 나타나는 문제점
2-4. 대한민국에서 보편적 복지를 지향할 수 없는 이유

3. 결론
3-1. 요약 및 정리

4. 참고문헌

본문내용

1. 서론
1-1. 연구목적
2012년에 18대 대선이 있었다. 당시 여당의 박근혜 후보와 제 1야당의 문재인 후보의 공약은 크게 다르지 않았다. 다만 대북정책과 복지정책에 있어서는 확연한 차이를 보였다. 복지정책에서는 무상 급식이 두 후보 간의 가장 큰 차이라 볼 수 있다. 무상이라는 것은 ‘어떠한 행위에 대하여 아무런 대가나 보상이 없음’을 뜻하는 단어이다. 문재인 후보의 무상급식은 보편적 복지의 일안이다. 당시 문재인 후보는 무상급식 뿐 아니라, 무상 보육, 무상 의료등을 복지정책으로 공약함으로써 보편적 복지를 지향했다. 박근혜 후보 또한 무상보육을 공약하기는 했지만, 생애주기별 맞춤복지, 노인 근로 장려세제 등을 공약으로 하면서 전체적으로는 선별적 복지를 지향하는 모습을 보였다.
앞서 18대 대선의 사례만이 아니더라도 복지에 있어서 ‘보편적 복지를 지향해야하느냐? 아니면 선별적 복지를 지향해야 하느냐?’의 문제는 꾸준히 대두되어 왔다. 지난 2011년 오세훈 전 서울시장이 선별적 급식 지원에서 전면적 무상급식으로의 전환을 거부해 투표를 통해 서울시장을 그만둔 일이나, 최근 홍준표 경남도지사가 무상급식을 중단하여 세간의 입에 오르내리는 것이 그러한 예이다. 무상급식이라 함은 세금을 재원으로 학생들에게 무상으로 제공하는 급식을 말한다. ‘모든 학생이 무료로 급식을 먹을 수 있도록 국가에서 지원해주자!‘라는 논리에 대해 일부 정치인들은 왜 시장 직을 내놓으면서까지 반대를 하는 것일까? 더 나아가 우리나라가 ’모든 국민에게 같은 수준의 복지를 해주자‘라는 보편적 복지를 시행하지 않는 이유는 무엇일까? 선별적 복지와 보편적 복지의 개념에 대해 알아보고, 보편적 복지의 사례라고 볼 수 있는 스웨덴의 복지정책과 우리나라 복지정책을 비교함으로서 대한민국에서 보편적 복지를 지향하는 복지정책을 펼치는 것이 적합한 것인지 탐구해 보도록 하겠다. 이러한 연구를 통해 스웨덴의 복지신화만을 보고 ’우리나라도 보편적 복지를 해야 한다!‘라는 주장의 위험성을 논증할 수 있을 것이다.

참고자료

· 강길봉,「우리나라 복지정책의 전략과 구조에 관한 연구」, 한국정책연구 제9권 제1호, 2009
· 고경환,「복지정책의 지속가능성을 위한 재정정책 - 스웨덴, 프랑스, 영국을 중심으로 -」, 기본연구보고서, 2012
· 곽효문,「영국과 스웨덴의 복지국가이념 비교」, 사회복지정책 12, 2001
· 권문석,「기본소득, 선별적․시혜적 복지를 넘어 사회경제 대안으로 : simple and powerful, 지금당장 가능한 사회경제적 조치」, 복지동향 통권 제137호, 2010
· 김명희,「미국과 한국 근로연계복지정책의 형성과 변화 : 역사적 제도주의 분석」, 한국자치행정학보 제22권 제1호, 2008
· 김성이,「인구변천 과정에서 본 한국과 스웨덴의 복지 상태 비교」, 한국인구학 18,2, 1995
· 김성천,「·한국 가족복지정책의 재조명 : 문제점과 개혁방향의 모색」, 한국가족복지학 5, 2000
· 김영순,「스웨덴의 `국가주의적' 복지모델의 위기 : 한국에 대한 시사점」, 한국과 국제정치 18, 1993
· 김옥순,「디아코니아 관점에서 본 보편적 복지의 타당성에 관한 연구」, 신학과 실천 제34호, 2013
· 김용하,「한국경제의 선진화와 복지정책」, 제도와 경제 Vol.4 no.1, 2010
· 김인춘,「스웨덴의 복지체제와 재정 : 복지재정과 국민부담의 조화」, 유럽연구 제29권 3호, 2011
· 김진석,「‘보편적 복지’만 정답인가? : 약이지만 동시에 독인 복지」,황해문화 통권70호, 2011
· 김진욱,「한국 사회보장제도의 확장과 한계 : 그 성과와 사각지대의 재조명」, 한국사회정책 제17집 제1호, 2010
· 김태성,「복지국가의 한계 ( ? ) : 스웨덴으로부터의 교훈」, 사회복지연구 13권, 1999
· 도미향 외 2명,「경제위기 극복을 위한 가족복지정책」,한국가족복지학 제15권 1호, 2010
· 도미향,「저출산시대 가족복지정책의 현황과 과제 : 부모의 자녀양육기능 강화를 중심으로」, 한국가족복지학 제11권 1호, 2006
· 박길환 외 1명,「보편적 복지와 선별적 복지 : 이타적 시민복지 인식의 중요성」, 한국행정논집 제26권 제1호, 2014
· 박숙경,「복지국가로 가는 길: 사회복지서비스 신청제도를 아시나요?」, 도시와 빈곤 92권, 2011
· 박용수,「세계화와 복지국가 : 스웨덴 사례 분석을 중심으로」, 한독사회과학논총 제15권 제2호, 2005
· 서병수,「한국의 사회복지 정책과 복지체제 성격의 변화」, 사회법연구 제16․17호, 2011
· 성영혜 외 1명,「연구논문 : 가족복지에 관한 이론적 고찰」, 한국가족복지학 2권 1호, 1997
· 손혜경,「스웨덴의 기초지자체 복지서비스 재정의 미래」, 국제노동브리프 vol.11 no.7, 2013
· 양심영,「가족복지서비스의 통합적 실천에 관한 연구」,한국가족복지학 6권, 2000
· 유근춘,「보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구」, 기본동향보고서, 2011
· 윤기찬,「사회복지서비스 능률성에 관한 비교·평가」, 한국행정논집 제17권 제1호, 2005
· 이상희 외 1명,「우리나라의 출산휴가 및 육아휴직제도의 고찰과 발전방안에 대한 연구」, 아시아아동복지연구 4권 2호, 2006
· 이영분 외 1명,「가족 변화에 따른 가족복지서비스의 대응」,한국가족복지학 3, 1999
· 이찬진,「18대 대선후보들의 복지공약 유감」, 월간 복지동향 제 170호, 2012
· 이현주 외 4명,『공공부조정책 내용과 집행의 상호조응성 분석』, 한국보건사회연구원, 2011
· 임선영,「가족환경의 변화와 가족복지서비스 활성화 방안 고찰」,국제신학 제9권, 2007
· 정인영,「공공부조제도 국가 간 비교 연구 : 한국과 OECD 8개국을 중심으로」, 사회복지정책 제 31집, 2007
· 정창률,「한국의 사회복지정책을 다시 생각한다 : 복지국가에 대한 신화와 진실, 그리고 나아갈 방향」, 평화학연구 제13권 제1호, 2012
· 조영훈,「복지국가의 몰락? : 스웨덴 사례 분석을 통한 세계화론의 복지국가 쇠퇴론 검토」, 한국사회학 34,4, 2000
· 주은선,「변화하는 스웨덴 모델과 박근혜 정부의 복지정책 방향」, 스칸디나비아연구 제15호, 2014
· 주은선,「외환위기 이후 사회복지정책의 전개 : 복지-노동의 연관성을 중심으로」, 상황과복지 제28호, 2009
· 주은선,「한국 보수언론의 복지담론 전략과 기술」, 한국사회복지학 제65권 제2호, 2013
· 채수훈,「동(動) 테마 특집 : 테마 넷 ; 보편적 복지를 통해 모두가 행복한 나라, 스웨덴」, 지방행정 62권 715호, 2013
· 최연실,「한국가족복지정책의 현황과 평가」, 사회과학연구 제19권 제0호, 2004
· 허용훈,「박근혜 정부의 복지국가의 비전과 정책과제」, 동북아문화연구 제36집, 2013
· 홍기빈,「보편적 복지의 가치와 이념」, 플랫폼 통권 제35호, 2012
· 홍경준,「한국 노동복지론에 대한 세 가지의 접근 : 성과와 쟁점」, 상황과복지 제2호, 1997
· 홍봉수,「교정복지 관점에서의 스웨덴 사회복지에 관한 연구」, 교정복지연구 제13호, 2008
· Peter H, Lindert 외 2명, “극단형 복지국가 스웨덴이 주는 교훈”, 국제사회보장동향 창간호, 2006