[통치의 기본구조] 헌법소원심판청구의 요건을 설명하시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 헌법소원심판의 의의와 종류
2. 헌법소원심판청구의 청구
3. 헌법소원심판청구의 대상
4. 헌법소원심판청구의 요건

Ⅲ. 결론

참고자료

본문내용

Ⅰ. 서론
현재 우리가 살아가고 있는 대한민국 사회는 민주국가로서 국민주권의 원리를 이념적 기초로 하는 민주공화제를 정치적 기본체제로 하고 있다. 국가는 민주공화제와 기본권보장체계를 실현하기 위해 가장 적합한 구조이며, 우리는 국가 운영의 효율성과 형평성을 고려하여 법적 체계를 만들거나 시대의 흐름에 따라 변화시켜왔다. 하지만 인간에 의해 만들어진 국가구조는 항상 완벽할 수만은 없다. 때로는 국가기관에 의해 국민들의 기본권이 침해받는 경우도 발생할 수 있기 때문이다. 누군가 국가기관으로부터 기본권 침해를 당했을 때 피해자는 민·형사소송 또는 행정소송 등을 통해 자신의 권리를 구제받을 수 있지만 보다 본질적이고 확실한 구제 방법은 헌법소원심판이다.

이번 레포트에서는 헌법소원심판에 대해 자세히 알아보고 헌법소원심판청구의 요건에는 어떠한 것들이 있는지 살펴보도록 하겠다. 이를 통해 민주국가에서 국민들의 기본권을 보장하기 위한 안정장치로서 헌법소원심판에 대해 자세히 이해해보고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 헌법소원심판의 의의와 종류
1) 헌법소원심판의 의의
‘헌법소원심판은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 자신의 기본권을 침해받은 자가 헌법재판소에 당해 공권력의 위헌심사를 청구하여 기본권을 구제받는 제도를 말한다.’ 민주국가에서 국민들의 권리나 자유에 대한 침해가 발생했을 때 국민은 법원 또는 각종 위원회를 통해서 자신의 권리를 구제받을 수 있다. 하지만 이와 같은 방법으로도 권리를 구제받을 수 없는 경우 비상적인 권리구제 수단으로서 헌법소원심판을 활용할 수 있다.

헌법소원심판의 정의에서도 알 수 있듯이 헌법소원심판은 ‘기본권 침해’ 여부를 판단하는 소송이다. 하지만 헌법상 보장된 기본권에 대해서는 헌법 내에 명시적으로 그 개념과 범위가 규정되어 있지 않다. 왜냐하면 기본권은 사회 흐름에 따라 변화하고 확대될 수 있는 개념이기 때문이다.

참고자료

· 강경선, 오동선 공저, 통치의 기본구조, 한국방송통신대학교출판부, 2014.7.25.
· 이부하, 헌법소원심판에 있어서 기본권 침해의 직접성 요건, 영남대학교, 2013.2
· 헌법소원의 종류와 그 성격, 대한법률구조공단 홈페이지 (http://www.klac.or.kr/content/view.do?code=8&vc=619141)
· 헌법재판소 홈페이지 (헌법소원심판) (https://www.ccourt.go.kr/cckhome/kor/cjustice/constitutionPetitionJudge.do)
· 찾기쉬운 생활법령 정보 (권리구제 헌법소원) (http://oneclick.law.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?csmSeq=574&ccfNo=4&cciNo=2&cnpClsNo=1)