[A] 응답하라 1994의 문화콘텐츠로서의 내러티브와 서사 구조 분석과 비판

소개

응답하라 1994에 드러난 내러티브와 서사구조의 분석을 통해 문화콘텐츠로서 응답하라 시리즈 중 특히 1994 편이 가지는 의의 찾고, 이를 분석 및 비판한다.

목차

1. 응답하라 1994에 대한 소개

2. 응답하라 1994 서사의 구성

3. 응답하라 1994 : 내러티브, 회상과 재서사화
3.1. 왜 1994년, 서울인가?
3.2. 시대론적 의미 분석 : 왜 1994년인가?
3.3. 세대론적 의미 분석 : 왜 X세대인가?
3.4. 공간적 의미 분석 : 왜 서울인가?
3.5. 종합

4. 재서사화 도구로서의 존재물과 사건

5. 재서사화의 매력과 한계
5.1. 재서사화의 매력
5.2. 재서사화의 한계

본문내용

1. 응답하라 1994에 대한 개략적 소개
응답하라 1994는 케이블TV 드라마 최초로 시청률 10%를 넘었다. 또 지상파 드라마를 제치고 올해의 “콘텐츠 파워 지수” 1위를 차지하기도 했다. 이 작품이 지니는 의미는 이전과 다르게 90년대라는 시대적 배경을 전면으로 내세워 397세대(30대·90년대 학번·1970년 이후 출생)뿐 아니라 사회 전체를 들썩이게 했을 정도로 많은 인기를 얻었다는 점이다.
응답하라 1994는 '1994년 이후를 배경으로 한 촌놈들의 서울 적응기(+연애담)'이라고 할 수 있다. 주인공들은 전국8도에서 상경한 인물들로 설정되었고 모두 신촌 하숙집에서 산다. (성나정과 그녀의 가족들-쓰레기-칠봉-삼천포-조윤진-빙그레-해태 인물관계도로 소개) 그리고 주연이라고 할 수 있는 ‘나정-쓰레기-칠봉’ 세 인물의 로맨스를 메인으로 다룬다. 특이한 점은 전작인 응답하라 1997(이하 응칠)에 이어 주인공의 ‘남편 찾기’라는 골격을 그대로 차용하고 있다는 점이다. 이를 통해, 시청자로 하여금 드라마 초반부터 끝까지 누가 성나정의 남편이 될지 추리하는 재미를 제공했다. 주연 세 명의 삼각관계뿐만 아니라 조연들 각자의 로맨스와 우정, 그리고 하숙집 부부를 매개로 한 가족애도 드라마에서 빼놓을 수 없는 요소인데 당시 시대상의 특징들과 잘 어우러져 이야기가 특정인물에 쏠리지 않게 균형을 맞추고 있다.
주인공들의 감성을 전달하기 위해 드라마에서는 당대의 다양한 소재를 활용할 수 있었다. 당시는 소위 ’X세대’라고 불리는 신세대들이 문화 소비의 주류층으로 떠오르는 시점이었기 때문에 ‘농구 대잔치’나 ‘서태지와 아이들’의 열풍 그리고 삐삐 등이 90년대를 풍미하는 소재로서 등장한다. 이외에도 응답하라 1994에서는 김일성 주석의 사망이나 성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴 등의 사건처럼 1994년 이후 일어난 실제 사건들을 다루고 있다. 이렇게 다사다난했던 90년대가 드라마에 잘 녹아 들어갔고, 단순한 향수 자극을 넘어 당시 감성과 공기를 흥미롭게 담아낸 결과물이라는 평가를 받고 있다.

참고자료

· 배주영, 「‘모두 다 같이’서 ‘따로 또 같이’로 우리는 달랐다」, 『주간조선』.
· 신동희·김태양(2014), 「Retro(복고) 콘텐츠 트렌드(Trend)를 통해 살펴본 사용자의 감성적 경험연구」, 『한국콘텐츠학회논문지』 제 14권, 한국콘텐츠학회.
· 음정훈(2013), 「‘응답하라 1994’ 열풍과 금융권 시사점」, 『월간 신한리뷰』, 신한금융지주회사
· 김민정(2013). “대중문화 1990년대를 소환하다”. 서울경제.
· 김선영, 하은정(2013). “[문화산책] 응답하라 1994-1, 당신도 ‘응사앓이’중이십니까”. 우먼센스
· 배주영(2013). “모두 다 같이’서 ‘따로 또 같이’로 우리는 달랐다-94학번이 본 ‘응답하라 1994’.” 주간조선.
· 이규성(2014). “2014년 문화소비의 대세는 복고... 스토리에서 히스토리로” 아시아경제.
· 정덕현(2013). “‘응답하라1994’ 왜 촌놈을 전면에 내세웠을까“. 엔터미디어.
· 주정완(2013), “'응답하라 1994' 세대 … 그들은 누구인가”, 중앙일보.
· 헤럴드 경제. “<BEST THINGS IN 2013> 11.8%…케이블TV 최고시청률 응답하라 1994”