한국의 신재생 에너지 제도

목차

1. 소개의 글

2. 목차

3. 한국 신∙재생에너지 제도
가. 국내 신∙재생에너지 관련 제도의 변천
1) 발전 차액보상제도
2) 발전차액 지원제도
나. 전기사업법 제 31조 전력거래

4. 참고문헌

본문내용

1. 소개의 글
이글은 한국의 한국 신∙재생에너지 제도와 국내 신∙재생에너지 관련 제도의 변천을 설명한 글입니다. 목차를 자세히 보시면 내용을 짐작할 수 있습니다. 풍부한 자료와 데이터를 기본으로 설명한 자료로 조금만 수정하시면 각종 연구보고서, 학업 보고서, 사업계획서를 작성하는데 도움이 되고 학사는 물론 석사, 박사 학위 논문과 학부 학위 자료로도 활용이 가능하며 수정이나 보충을 하여 사용하실 경우 많은 시간을 절약 하실 수 있습니다. 이글은 논문의 흐름에 따른 연구 방향과 내용의 흐름을 따라 진행되고 있으며 이 자료를 활용하시면 연구계획서를 조리 있게 작성하실 수 있습니다.

<중 략>

1) 발전 차액보상제도
발전차액보상제도(FIT)는 투자의 경제성 확보를 위하여 신∙재생에너지 발전에 의하여 공급한 전력의 거래가격이 산업통상자원부장관이 고시한 기준가격보다 낮을 경우, 기준가격과 전력 거래가격의 차액을 지원하는 제도이며 발전차액보상제도(FIT)는 정부가 일정기간 동안 정해진 가격으로 수익을 보장하는 형태로, 신∙재생에너지발전설비에 대한 투자안정성을 제고하여 중소규모 발전설비의 신규 유입을 가능하게 하는 역할을 수행하고 있다.

참고자료

· 김남일, “한국 전력시장에서의 전략적 행동분석: 쿠르노 모형의적용,”「경제학연구」, Vol. 51, 2002, pp. 89～111.
· 전영서(2005), “구조개편 이전과 이후 전력산업의 사회적 후생손실규모,”「규제연구」, Vol. 14, pp. 67～102.
· 이원우 노동석(2004),「전력산업 구조개편이 발전연료 선택에 미치는 영향연구」, 에너지경제연구원.∙한국전력공사,「한국전력통계」, 각년도.
· Appelbaum, E.(1982), “The Estimation of the Degree ofOligopoly Power,” Journal of Econometrics, Vol. 19, pp.287～299.
· Averch, H and L. Johnson(1962), “Behavior of the Firm underRegulatory Constraint,” American Economic Review, Vol.52, pp. 1052～1069.
· Berg, Sigbjorn Atle and Moshe Kim(1994), “OligopolisticInterdependence and the Structure of Production inBanking: An Empirical Evaluation,” Journal of Money,Credit, and Banking, Vol. 26, pp. 309～322.
· Borenstein, Severin, James B. Bushnell and Frank Wolak(2002),“Measuring Market Inefficiencies in California’s Restructured Wholesale Electricity Market,” American EconomicReview, Vol. 92, pp. 1376～111.
· Brander James A. and Zhang Anming(1990), “Market Conductin the Airline Industry: An Empirical Investigation,” RandJournal of Economics, Vol. 21, pp. 567～583.
· Brander James A. and Zhangm Anming(1993), “DynamicOligopoly Behaviour in the Airline Industry,” InternationalJournal of Industrial Organization, Vol. 11, pp. 407～435.
· Joskow, Paul(1974), “Inflation and Environmental Concern: Structural Change in the Process of Utility Price Regulation,” Journal of Law and Economics, Vol. 17, pp, 291～327.
· Joskow, Paul and E. Kahn(2002), “A Quantitative Analysis of Pricing Behavior in Claifornia’s Wholesale Electricity Market during Summer 2000,” Energy Journal, Vol. 23, pp. 1～35.
· Kadiyali, Vrinda(1997), “Exchange Rate Pass-through for Strategic Pricing and Advertising: An Empirical Analysis of the U.S. Photographic Film Industry,” Journal of Industrial Economics, Vol. 43, pp. 437～461.
· Kadiyali, Vrinda, Vilcassin, Naufel, and Pradadeep Chintagunta (1999), "Product Line Extensions and Competitive Market Interactions: An Empirical Analysis,” Journal of Econometrics, Vol. 89, pp. 339～363.
· Knittel, R. Christopher(2002), “Alternative Regulatory Methods and Firm Efficiency: Stochastic Frontier Evidence from the U.S. Electricity. Industry,” Review of Economics and Statistics, Vol. 84(3), pp 530～540.
· Porter, Robert H.(1983), “A Study of Cartel Stability: The Joint Executive Committee, 1880～1886,” Bell Journal of Economics, Vol. 14, pp. 301～314.
· Puller, Steve, “Pricing and Firm Conduct in California Deregulated Electricity Market,” forthcoming in the Review of Economics and Statistics.