국제관계이론 관제 - 미국은 글로벌 패권국가로 남을 것인가(2015년 자료)

소개

최근 중국의 급격한 부상으로 미국의 글로벌 단일 패권 체제가 위협을 받고 있는데, 미국이 과연 글로벌 패권국가로 남을 것인가라는 주제의 레포트 과제로 작성한 것입니다.

미국이 글로벌 패권국가로 남을 것이라는 결론을 내렸고, 이에 대한 여러 가지 근거를 제시했습니다.

밑에 본문 내용을 일부 첨부하겠지만, '참고문헌'을 따로 작성하지 않았고, 각주도 없습니다. 대신 괄호 안에 참고한 자료의 출처를 기재하였으며, "~에 따르면" 이라는 표현으로 출처를 표기하기도 했습니다. 뉴스 기사를 참고한 경우 제목 없이 언론사와 기사 최종수정일만 괄호에 적어 넣었습니다.

참고문헌에 대한 이해도가 떨어진 시절에 쓴 글이라 뉴스의 게재일과 검색일을 함께 적지 않고 검색일을 빼먹은 점, 교수님께서 각주에 민감하신 분이 아니라 편의상 출처를 괄호로 처리한 점, 1차 자료를 찾지 않고 뉴스 기사를 출처로 표기하고 인용한 자료가 많은 점, 반복된 표현이나 어색한 문장구성 등 부족한 부분이 많습니다.

솔직히 귀찮아서 알면서도 그냥 쓴 감도 없지 않습니다만 (절대 순수 과제 덕은 아니고, 시험 잘 보고, 발표도 잘 해서) 결과적으로 A+ 받았습니다. 과제의 서식이나 퀄은 부족하지만 참고자료로 쓰시면 도움은 적지 않을 거라 생각합니다.

목차

1.서론

2.본론
1)미국과 중국의 군사력 비교
2)미국과 중국의 경제력 비교
3)국제사회에서의 중국의 지위와 역할

3.결론

본문내용

1.서론
R,Gilpin에 따르면 패권은 순환하며, 불균등한 성장에 의해 기존 패권국이 쇠퇴하고 새로운 패권국이 등장하게 된다. 세계 제국이라던 몽골도, 해가지지 않는 나라라던 영국도 모두 새로이 부상하는 경쟁국에 패권을 넘겨줘야했다. 미국도 마찬가지일까? 물론 미국도 영원한 패권국은 아닐 것이다. 특히 최근엔 중국이 ‘불균등한 성장’을 뚜렷이 나타내며 새로운 패권국의 지위를 넘보고 있다. 하지만 미국이 그리 쉽게 패권국의 지위를 중국에 넘겨주지는 않을 것이다. 과거와는 사회적, 기술적으로 환경이 많이 변했기 때문에 Gilpin의 이론을 일괄 적용할 수는 없다. 또한 국방, 경제 등 중국이 무섭게 성장하는 부문에서도 여전히 미국이 강세를 띄고 있다는 점, 사회적으로는 중국이 선진국이라 하기에는 부족한 부분이 많다는 점을 차근차근 짚어 미국이 아직은 패권국가의 지위를 쉽게 내어주지는 않을 것이라는 사실을 뒷받침 할 수 있다. 이 글에서는 중국과의 비교를 중심으로 과연 미국이 글로벌 패권국가로 오래 남을 것인가 논의하고자 한다.

2.본론
1)미국과 중국의 군사력 비교
2015년 미국의 남중국해 보고서에 따르면 중국은 가까운 시일에 미국에 필적하는 규모의 국방비를 지출할 의지와 능력을 갖고 있다고 한다. 실제로 중국은 매년 10% 내외로 국방비 지출을 늘려왔을 뿐만 아니라 막대한 부를 바탕으로 스텔스기 같은 기술적인 결과물을 만들어내고 항공모함을 추가 건조하는 등 양적 성장을 이루어내고 있다.(국방일보 2015.04.24)

<중 략>

3.결론
권불십년은 권력은 10년이 가지 않는다는 것을 뜻한다. 세계 패권 또한 영원히 독점할 수는 없다. 미국도 언젠가 패권을 내려놓게 될 것이고, 새로운 패권국으로 중국이 부상하고 있는 것은 분명한 사실이다. 하지만 기존의 뚜렷한 격차와 미국의 대응을 생각지 않은 채, 중국의 성장세 감소를 간과한 채 중국이 곧 미국을 넘는 패권국이 될 것이라는 주장은 어불성설이다. 몇 년 전만해도 중국은 조만간 미국을 따라잡을 듯 보였지만 최근 중국은 막대한 부채와 둔화된 경제 성장률로 인해 패권을 잡아가는데 제동이 걸린 상태이다.

참고자료

· 없음