비교정치학에서 역사적 제도주의

목차

1. 서론

2. 거짓신호와 실제사안
1) 이론적 과업과 실제적 사안
2) 선호: 문제적인 것인가 그렇지 않은 것인가
3) 미시적 기반 대 거시-역사적 연구
4) 기능적 제도 관점 대 역사적 제도 관점
5) 통합적 차용인가? 또는 창의적 차용인가?
6) 균형 질서 대 역사적 절차

3. 경로 의존성
1) 경제로부터 경로 의존선의 기술적 모델
2) 제도적 사회학에서 경로 의존성

4. 역사적 제도주의 안에서 경로 의존성
1) 비판적 연접의 역사적 제도주의의 분석
2) 환류(피드 백) 효과

5. 결론

본문내용

제도주의 분석은 구별된 역사를 가지고 있다. 비교 정치학에서 그리고 “신” 제도주의자 과거 20년 동안의 문헌은 가지고 있다. 2 가지 즉 지속된 이 존경할 만한 전통과 옹호적 삶에 제도의 역할에 우리의 이해 의존, 동시에 최근 관련 연구물은 새로운 “신” 연구를 증가해 오고 있다. 이것은 이제 구별하기 위한 것 3 가지, 제도주의 다른 다양성: 합리적 선택, 역사적 그리고 논리적 제도주의이다. 다른 점은 분명화 되어 오고 있다. 이러한 경향성은 균형 잡히지 않은 특별한 저자 또는 사상의 각 학파의 연구 범위 내에서 연구 내용에 포함되었다.첫째, 합리적 선택 관점의 중요한 이론가들의 단체는 연역적 방법의 요소들을 –합리적 선택특징- 분석과 연관 것이기 위한 분명한 시도와 함께 선택적 접근방법의 지지를 얻어 오고 있다. 어떠한 면에서 역사적 제도주의자들이 오랜 시간 동안 옹호해오고 있는 것을 좀 더 포함하고 있음을 의미한다. 더 넓은 범위에서 둘째 설명은 합리적 선택의 동동하게 역사적 제도주의자들의 업적에 대한 중요한 영향 발전은 설명을 하기 위한 필수적인 평가를 강화해오고 있다. 이것은 미시 기반에 있다. 셋째, 3 가지 연구는 계속되어오고 있다. 어떤 중요한 차용 그리고 상호교류 역사적 제도주의와 사회적 제도주의 사이에서 업적은 교차지점에 놓여있다. 좀 더 더 넓은 제도의 관점은 단지 전략적 문맥으로써 아니라 이해를 공유한 세트이다. 이것은 인지되지 않은 해결방법 그리고 발견될 해결책이다. 좀 더 의미 있는 발전 제도주의의 다양한 학파의 교차지점에서, 저자의 역사적 관점은 선택적 간접과 함께 접하면서 강화되어오고 있다.저자는 지금까지의 문헌을 바탕으로 2 가지 중요한 개념을 잡기 위해서 시도한다. 첫째 저자는 어떤 구별 공통적으로 도출된 “역사적 ” 그리고 “합리적” 선택 제도주의 사이에서 있는 것을 검토한다. 하지만 차이점은 남아있다 그리고 여기서 저자는 차이에 국가적 선택의 강조(제도주의 조정기능에, 생성되거나 균형을 유지함에) 대 역사적 제도주의 강조(제도 등장으로부터 방법에 대한 그리고 현세적 처리과정 강화에 내포) 되어있는 것에 초점을 맞춘다.

참고자료

· 없음