[경제학개론] 거시경제학에서 고전파적 전통과 케인스파적 전통을 비교하시고 이 두가지 전통 혹은 시각에 대한 자신의 입장이나 평가를 서술하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 거시경제학에서 고전파적 전통
2. 거시경제학에서 케인스파적 전통
3. 고전파적 전통과 케인스파적 전통 비교
1) 고전파적 전통
2) 케인스파적 전통
4. 고전파적 전통과 케인스파적 전통에 대한 나의 의견
1) 고전파적 전통에 대한 나의 의견
2) 케인스파적 전통에 대한 나의 의견
5. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
애덤 스미스를 시조로 하는 고전파경제학은, 영국에서 농업혁명, 산업혁명에 수반하여 자본주의경제가 성립하는 역사적 정황을 배경으로 중상주의 학설을 비판하면서 성립하여, 갖가지 전개 형태를 취하면서 경제학의 큰 줄기를 이룬 학파이다. 또한 케인스 경제학(Keynesian economics)은 20세기 영국의 경제학자 존 메이너드 케인스의 사상에 기초한 경제학 이론이다. 케인스 경제학은 공공 부문과 민간 부문이 함께 중요한 역할을 하는 혼합경제를 장려한다. 이는 시장과 민간 부문이 국가의 간섭이 없는 상태에서 가장 잘 작동한다고 주장하는 경제적 자유주의와는 상당한 차이가 있으며, 실제로 케인스 경제학은 여러 경제학자들이 방임주의의 실패로 인한 것으로 여기는 문제점들을 해결하기 위해 개발되었다.

<중 략>

스미스에 의하면 “분업이 없고, 교환도 거의 이루어지지 않고 각자가 일체의 물품을 지급하는 미개한 사회상태 하에 있어서는, 그 사회의 사업을 영위하기 위하여 미리 어떤 자재를 축적하거나 저장할 필요가 없다. 그러나 분업이 일단 이루어지게 되면, 생활을 유지하고 일의 재료와 도구를 공급하는데 충족하리 만큼의 각종 재화가 축적되어야 한다.”고 말하였다. 또한, 그는 자본을 사용법에 따라 고정자본과 유동자본의 2가지로 나누었다.

<중 략>

후기케인즈학파 중에서 화폐공급의 내생성을 가장 강조하는 칼도어(Kaldor, 1981)나 무어(Moore, 1988)의 경우 화폐내생성의 의미는 단지 이 정도에 머무르는 것은 아니다. 이들에 의하면, 중앙은행은 화폐량 통제에 대한 어떤 의견을 가질 수 없다. 그것은 현대의 화폐- 신용시스템의 성격 때문이다. 본원통화에 대한 직접적 통제는 중앙은행의 최후의 대부자 기능과 충돌하게 되는데 이 기능은 전체 신용체계의 안정성을 유지하기 위해서 중요한 역할을 한다. 화폐량의 변동은 최초에 민간부문의 대부(loan)수요에 의해 야기된다. 일반상업은행들은 이를 수용할 수밖에 없으며, 대부수요에 의해 예금화폐가 창출되면 은행은 준비금을 추가로 필요로하게 된다. 중앙은행은 이 준비금의 공급을 거부할 수 없다. 이는 금융체계 붕괴를 가져올 수 있기 때문이다.

참고 자료

심경섭 외, 경제사상사, 법문사, 2008.
이근식, 애덤 스미스의 고전적 자유주의, 기파랑, 2006.
전성인, 화폐와 신용의 경제학, 다산출판사, 1996.
황재홍, 케인즈 화폐이론의 발전과정, 연세대학교 박사학위 논문, 2001.