[한국사/일제강점기] 식민사관의 실체와 비판 (한일 양국의 국민적 인식 포함)

목차

1. 역사를 보는 시각
2. 한국사의 의미와 식민사관 극복
3. 일본인이 한국사를 보는 시각
4. 식민사관의 구성
5. 정체성론과 정체성론 비판
6. 일선동조론과 일선동조론 비판
7. 타율성론과 타율성론 비판
8. 당파성론과 당파성론 비판
9. 생각해볼 문제

본문내용

한국인의 역사에 대한 자부심과 긍지를 가진 항거에 일본은 강압적 무력통치의 한계를 인식하고 식민사관을 육성 함.
* 역사라 는 것은 그 나라가 어떠한 모습으로 성장했으며, 어떠한 나라인지를 비춰주는 그 나라의 정체성을 형성시키는 것.
* 일본과의 외교관계에 있어서도 왜곡 된 역사를 바로 잡고 나서야 일본과 서로 갈등하지 않고 서로간의 발전을 모색할 수 있음.

정체성론
후쿠다의 봉건제도 결여론 : 한국은 봉건 제도의 세례를 받지 못하였기 때문에 영역경제에 도달할 수 없었으며 한국은 자족경제에 정체해 있다는 주장.
• 식민지근대화론 : 한국은 근대화의 역량이 없으며 일본의 식민지 지배에 의하여 근대화가 가능했다는 주장.

참고자료

· 없음