[사회복지정책] 사회복지정책의 평가단계에서 평가에 영향을 미치는 요인에 대해서 논의해 보시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회복지정책의 평가의 목적
1) 바람직한 정책집행을 통한 정책목표의 달성
2) 새로운 정책대안의 개발에 기여
3) 책임성의 확보
4) 정책 이론의 발전
2. 사회복지정책의 평가단계
3. 사회복지정책의 평가단계에서 평가에 영향을 미치는 요인
1) 인적 요인
2) 시간적 요인
3) 기술적 요인
4) 제도적 요인
5) 정책 자체 요인
4. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
사회복지정책의 평가는 근본적으로 객관성과 과학성을 지향하는 측면과 정치적․현실적 상황을 고려하는 측면과 긴장과 갈등의 관계에 있다. 정책평가의 실제적인 작업은 객관성과 과학성을 중시하는 전문가나 학자들에 의해 수행되지만, 그 결과의 해석과 선택, 그리고 응용은 결국 기관이나 조직의 이해관계 혹은 보다 넓게는 정치적 의미를 지닌 채 이루어지기 때문에 객관성과 정치성의 긴장과 갈등관계가 내면에 흐르고 있다고 볼 수 있다. 특히 사회복지정책의 평가는 그 실시주체가 어떤 목적으로 사용할 것인가 라는 평가의 실시 초기에서부터 종종 감추어진 목적을 가지고 있는 경우가 허다하다.

<중 략>

사회복지정책은 특별한 목적을 가지고 의도적으로 그 목적을 달성하기 위하여 여러 사람들이 집단적으로 활동하는 일련의 행동이기 때문이다. 그래서 사회복지정책이 지속적으로 진행될 때, 평가는 불가피하게 내려지기 마련이다. 정책평가는 정책의 내용, 집행 및 그 영향 등을 추정하거나 사정 또는 평정하기 위하여 체계적 연구방법론들을 응용하는 것으로서, 어떤 한 정책의 과정이나 결과를 이해하고, 그 값어치를 판단하는 사회적인 과정이라고 할 수 있다. 즉, 정책평가는 정책의 개선에 기여하기 위한 수단으로써 명시적으로나 묵시적인 기준에 비교하여, 정책의 집행 혹은 결과에 대한 체계적인 사정이라고 볼 수 있다.

<중 략>

정책평가가 잘 이루어지기 위해서는 평가되는 정책프로그램의 목표가 뚜렷하고 그 목표를 달성하는 데 연계 수단이 명확하여야 하고, 평가될 내용에 고나한 측정이 가능해야 한다. 만약 정책 프로그램 자체가 측정할 수 있는 기준을 제시하고 있고, 그 측정 방법을 구비하고 있다면 정책평가는 쉽게 이루어질 수 있다. 그러나 정책목표가 모호하거나 평가기준이나 측정수단을 제시하지 않으면 평가자는 그 정책 프로그램의 목표를 파악하고, 그 목표달성을 측정할 수 있는 지표를 개발하는 데 정력과 시간을 쏟게 되고, 따라서 평가자체는 지연되거나 등한시되기 쉽다.

참고자료

· 김상균 외(2009). 사회복지개론. 나남출판.
· 곽효문(1995). 복지정책론. 제일법규.
· 강욱모 외(2002). 21세기 사회복지정책론. 청목출판사.