갈등이론과 탈코트 파슨스의 구조기능주의

목차

1. 머리말
2. 갈등이론
3. 탈코트 파슨스의 구조기능주의
4. 구조기능주의의 문제점
5. 맺음말

본문내용

갈등이론과 탈코트 파슨스의 구조기능주의. 이 두 가지 이론은 종종 비교, 대조의 대상이 되고는 한다. 이 두 사상은 사회를 바라보는 시각에서 성격을 달리 한다.
사회를 바라보는 시각에는 여러 가지가 있을 수 있다. 이러한 시각의 차이는 사회의 어떠한 면을 부각시켜서 바라보는가에 따라서 나타날 수 있는데, 갈등주의와 구조기능주의는 사회를 매우 다른 각도에서 바라본다. 일단 구조기능주의가 사회를 긍정적인 시각에서 바라본다면, 갈등주의는 부정적인 시각을 지닌다고 할 수 있다. 물론 갈등주의도 과학적 갈등주의와 비판적 갈등주의가 있기 때문에 갈등주의 사상 안에서도 이론 간에 차이가 존재하겠지만, 구조기능주의와 견주었을 때 갈등주의의 시각은 사회에 대해 부정적인 면을 지니고 있음은 분명하다.
사회를 바라보는 시각에서 차이가 나타나는 이유는 사회를 이루고 있는 구성원을 바라보는 입장의 차이에 있을 수 있다. 먼저 구조기능주의의 관점에서는 사회 구성원 모두는 사회에 대해서 일정한 역할을 부여 받고 그 역할을 구성원 각자가 성실하게 수행함으로써 사회는 유지되고 안정된다고 본다. 따라서 사회 구성원 전체가 그 사회의 주인이라고 할 수 있다. 반면 갈등주의의 관점에서는 사회란 소수의 특권계층이 기득권을 유지하기 위한 것으로서, 피지배 계급인 대다수의 사람들은 지배계급인 특권계층을 위해 희생당하고 있다고 본다. 이러한 불평등한 관계 속에서 사회는 언제나 불합의와 갈등을 나타내며, 사회의 주인 역시 구성원 전체가 아니라 특권계층이다.
이러한 두 이론은 서로 관점과 사상이 다르기 때문에 어느 한 쪽이 옳고, 어느 한 쪽이 그르다고 판단할 수는 없지만, 갈등주의 사상에 입각하여 구조기능주의 이론을 비판해보고자 한다.

참고자료

· 없음