외규장각 도서 반환에 대한 고찰

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 외규장각 도서의 약탈과정
Ⅲ. 외규장각 도서의 반환
Ⅳ. 문화재 반환의 성공·실패 사례
Ⅴ. 맺음말
참고문헌

본문내용

문화재는 그 나라 사람들의 생활상과 문화상을 한눈에 나타낸 소중한 자산이다. 문화재의 사전적 의미를 살펴보면, 일반적으로는 시대나 장소에 관계없이 사람의 문화적․생활적 활동에 의하여 만들어지고 남겨진 사물 또는 사상으로서 문화적 가치가 있는 것이다. 즉, 우리 민족이 이룩한 유․무형의 모든 문화유산과 문화적 소산을 이룩하도록 직․간접으로 영향을 미친 자연 유산을 포괄하여 그 가운데 “특별히 보존할 만한 가치가 있는 문화 및 자연 유산”을 말한다.

<중 략>

외규장각 도서는 알려진 바와 같이 1866년 병인양요 때 로즈 제독이 이끈 프랑스 군이 흥선 대원군의 가톨릭 박해를 빌미로 강화도를 침범, 철군하면서 탈취한 조선시대 풍습을 상세히 묘사한 한국사에 있어서 상당히 귀중한 문서이다. 당시 나폴레옹 3세가 이끌던 프랑스는 문화재 약탈에 혈안이 되어 있었고, 로즈 제독은 패배한 군을 이끌고 빈손으로 갈 수 없었던 나머지 외규장각에 있던 약 5천여 점의 장서가 실린 의궤를 싣고 프랑스로 향했다. 그러나 프랑스로 돌아가는 항해 길에 의궤를 열어보니 금은보화가 아니라 도서들로 가득 찬 것을 발견하자 프랑스군은 분노에 찬 나머지 대부분의 문서가 포함된 의궤를 바다에 던져 버렸다고 전해진다.

<중 략>

1991년 서울대 규장각측은 규장각 도서를 관리하면서 강화도 외규장각에 있던 도서들이 병인양요 때 대량 불타고 일부는 프랑스로 반출된 사실을 확인하고, 프랑스 정부를 상대로 외규장각 도서의 반환을 요청하였다. 당시 규장각 관장이었던 서울대 이태진 교수는 “당시의 만행을 지휘관인 로즈 제독의 편지를 통해 확인했기 때문에 반환을 요청한 것”이라고 한다. 이 요청은 당연히 우리의 외무부를 통해서 이루어질 수 밖에 없었고, 이에 외무부는 1992년 2월부터 프랑스 외무부와 접촉을 시작하였다. 그리하여 1992년 7월에는 반환 대상인 고문서의 목록을 전달하는 등 외교경로를 통한 구체적이고 공식적인 반환요청이 시작되었다.

참고자료

· 김기홍,「한국인은 왜 협상에서 지는가」, 굿인포메이션, 2002
· 김덕주, ｢외규장각 도서 반환 협상의 쟁점 및 전망｣, 외교안보연구원(주요 국제문제 분석자 료 1999.7), 1999.
· 서울대학교 규장각,「외규장각 도서 무엇이 문제인가」,서울대학교 규장각, 1999
· 외교통상부,「파리국립도서관소장외교장각의궤조사연구」, 2002
· 이태진,「왕조의 유산-외규장각 도서를 찾아서-」지식산업사, 1994,
· 강원준,『외규장각 도서 반환 협상에 관한 연구』, 서울대 행정학 석사학위 논문, 2002
· 김진환, 이주천,『병인양요(丙寅洋擾)의 재조명(再照明) : 조선과 프랑스의 대격돌(大激突)』, 광대학교인문학연구소, 원광대학교 인문학연구소 논문집 제8집 2007
· 양교석,『丙寅洋擾에 관한 一硏究: 鼎足山城 梁憲洙 戰捷을 中心으로』, 고려대학교, 1985
· 이상찬,『파리 소재 외규장각 도서 반환 협상의 문제점』, 서울대법학연구소, 2003
· 정상천,『파리 국립도서관 소장 외규장각 도서반환 협상경과 쟁점 및 평가』한국 프랑스 사 학회 프랑스사 연구 제 16호 2007
· 조하현,『외규장각 도서반환협상의 문제점과 대응방향』, 연세대, 2000
· 김문식, <(파리 국립도서관 소장) 외규장각 의궤 조사연구>, 외교통상부, 2003
· 김정환, <프랑스 강탈 외규장각 도서, 와도 안와도 문제> 뉴시스, 2010-11-19
· 김홍태, 연합뉴스, 2010-11-12
· 이귀원, <‘외규장각 반환협상’ 정부 TF 구성> 연합뉴스, 2006-01-05
· 정두영, <외규장각 도서반환, 프랑스 반발 이유는?> 연합뉴스, 2010-11-19
· 최영창, <(취재수첩)외규장각 도서 ‘15년 협상’의 교훈> 문화일보, 2006-6-9
· 한국일보, 2010-11-25
· KBS1TV「취재파일 4321」(2011. 3월 27일 방송)
· KBS1TV「역사스페셜」(2011. 1월 14일 방송)