한반도에서 분단 시대가 종말을 고하고 통일된 한국이 등장한다면, 다음의 3가지 주제에 대해서 서술해 보십시오

목차

Ⅰ. 통일 한국은 과연 어떤 국가로 거듭나야 할 것인지, 그 통일한국이 가야할 길을 전망해 보십시오.
Ⅰ-1 통일 후 계속 풀어나가야 할 과정
Ⅰ-2 민족 동질성 회복을 위한 언어통일 방안

Ⅱ. 한반도가 위치해 있는 동아시아 지역에서 통일한국과 다른 국가들 간의 관계는 어떻게 설정되어야 할 것인지 의견을 내어 보십시오.
Ⅱ-1 내부정세와 주변 국제 관계
1) 외교정책
2) 남한, 북한의 대외관계

Ⅲ. 통일한국이 과연 ‘나의 인생’에 어떤 변화를 초래할 수 있는지를 서술해 보십시오.

본문내용

Ⅰ. 통일 한국은 과연 어떤 국가로 거듭나야 할 것인지, 그 통일한국이 가야할 길을 전망해 보십시오.

Ⅰ-1 통일 후 계속 풀어나가야 할 과정

변화는 한꺼번에 일어나지는 못할 것이다. 기본 신뢰단계부터 차곡차곡 발달적으로 구축되어 갈 것이다. 따라서 연구와 더불어 시행착오와 개선을 거듭하는 지속적 노력이 필요하다. 한반도 통일에 대한 논의에서 흔히 비교로서 거론되는 독일 통일은, 전술한 바와 같이 흡수 통일에는 많은 문제가 따른다는 것을 증명하고 있다. 예멘식 통일은 남북 예멘의 기득권자들끼리 담합한 결과 대등하게 자기들의 이익을 챙겼다고 비판받았으며 이러한 통일 역시 불안정하다는 것으로 들어났다. 반면 베트남은 사회주의로 국가를 통일하고도 내외의 압력에 굴복하여 시장논리에 적응해 나가고 있다. 이 점에서 백낙청은 기득권자가 아닌 각성된 민중의 요구가 최대한 반영된 새로운 통일 사회를 제시하고 있으며 이러한 통일이야 말로 분단 체제를 극복한 지구적 시각의 통일이라고 하였다. 우리는 이러한 과거 역사상의 실패와 성공 즉 “역사적 발전 과정”을 잘 숙고할 필요가 있다.

<중 략>

그리하여 이 시기 북한의 대외관계는 소련에 충성하는 것뿐이었다. 그렇기 때문에 북한은 국내정치가 어떻든 친소정책 외에는 다른 길이 없었다. 반면 남한은 미국과의 동맹관계로 시종 미국 일변도 정책을 추진하여 왔다. 한국은 안전보장과 경제를 미국에 크게 의존해 왔기 때문에 미국 중심의 외교에 치중하는 것이 불가피했다. 그렇기에 한국과 북한이 통일이라는 극단의 선택을 하게 된다면 이러한 타 나라의 간섭에서 벗어나 독립적 국가를 만드는 것은 물론이고, 군사력 또한 강해지기 때문에 큰 이점이 될 수 있을 것이라 생각한다.

참고자료

· 민성길, 통일이 되면, 2004
· 이종석, 통일을 보는 눈, 2012
· 한국문제연구원, 한반도 통일론, 1996
· 전상봉, 통일, 우리 민족의 마지막 블루오션, 1991
· 한국문제연구원, 북한의 개방과 통일전망, 1996